Soros, Erdogan et les armes d’immigration massive contre l’Europe et la Russie.

Dans une tribune intitulé « L’Europe doit se tenir aux côtés de la Turquie au sujet des crimes de guerre de Poutine en Syrie », George Soros expose les raisons pour lesquelles, selon lui, l’Union européenne devrait soutenir les menées guerrières de Recep Tayyip Erdogan en Syrie et accepter le chantage migratoire que fait peser le président turc sur l’Europe. Au moment où Erdogan menace directement les frontières grecques de l’UE en y massant des milliers de migrants, George Soros reporte aussi la responsabilité intégrale de cette crise sur l’intervention russe en Syrie. Une orientation géopolitique qui, au vu de l’influence de Soros sur les institutions européennes, se révèle assez inquiétante pour la suite des événements.

Celui-ci décrivait pourtant encore récemment la Turquie d’Erdogan comme une menace directe pour l’Union européenne. Dans un recueil de textes publié en 2019 intitulé In Defense of Open Society, Soros expliquait : «  l’UE est entourée de puissances hostiles : la Russie de Poutine, la Turquie d’Erdogan, l’Égypte d’al-Sissi, et l’Amérique que Trump voudrait faire exister mais qu’il ne parvient pas à créer ». L’Open Society Foundations (OSF) a par ailleurs mis fin à ses activités officielles en Turquie en novembre 2018 sous la pression des autorités turques.

Une prise de position analysée par la rédaction de Soros Watch pour strategika.fr

Pour soutenir Strategika : https://strategika.fr/faites-un-don/

Jouer la carte Erdogan contre Poutine

La tribune de George Soros parue le 4 mars dernier dans le Financial Times est éclairante quant à la narration géopolitique que les réseaux de l’Open Society cherchent à faire exister depuis le début du conflit syrien. Pour Soros, Erdogan doit être considéré comme un partenaire privilégié de l’Europe et un protecteur des « civils réfugiés » face à une Russie qui est désignée quant à elle comme l’ennemi stratégique majeur de l’UE :

 « Le seul gouvernement qui a mis en place des forces militaires pour défendre les civils piégés à Idlib par M. Assad et son allié russe est la Turquie. Les frappes aériennes des avions russes (Moscou a nié leur rôle) ont tué 34 soldats turcs à la fin du mois dernier. Mais la Turquie n’a pas osé attaquer directement la Russie car l’armée de l’air russe est plus forte que celle de la Turquie. La Russie possède des armes nucléaires et la Turquie n’en possède pas. La Turquie a plutôt choisi de riposter contre les forces d’Assad en utilisant des drones militaires. C’est ainsi que Poutine s’en est sorti avec l’impunité pour meurtre. »[1]

De manière significative, Soros rapproche aussi la situation ukrainienne avec le théâtre d’opération syrien :

« En 2014, j’ai exhorté l’Europe à prendre conscience de la menace que la Russie faisait peser sur ses intérêts stratégiques, bien que dans un contexte et une géographie différente. La Russie avait envahi l’Ukraine en sachant que l’Europe chercherait à éviter toute confrontation avec Moscou. Pourtant, ce qui se passe aujourd’hui à Idlib suit le même schéma : L’Europe évite une confrontation avec la Russie sur sa politique à l’égard de la Syrie alors qu’elle devrait lui tenir tête. En se concentrant sur la crise des réfugiés que la Russie a créée, l’Europe s’attaque au symptôme et non à la cause. » [2]

Soros va jusqu’à présenter la Russie et l’État syrien comme les responsables volontaires de la fuite vers la Turquie et l’Europe des flux de personnes déplacées par le conflit syrien :

« Une Europe déterminée à limiter l’afflux de réfugiés doit admettre que la Turquie a déjà supporté le poids du logement des millions de Syriens déplacés de leur pays. La Turquie héberge déjà 3,5 millions de réfugiés syriens sur son territoire. Elle ne peut pas absorber le million supplémentaire que M. Assad et M. Poutine poussent vers ses frontières (nous soulignons-NDA). (…) L’Europe devrait donc chercher à renforcer la position de négociation du président turc Recep Tayyip Erdogan avec M. Poutine pour essayer de parvenir à un cessez-le-feu qui préserverait une “zone de sécurité” à Idlib pour les réfugiés syriens. J’espère que cela mettrait également les crimes de guerre de M. Poutine au centre de la conversation européenne. »[3]

Rappelons que Vladimir Poutine avait expliqué dès octobre 2019 que l’invasion du nord de la Syrie par la Turquie aurait pour conséquences l’évasion et la dispersion de milliers de combattants de Daech. [4]

Faisant fi de la chronologie du conflit en Syrie et des raisons réelles de l’intervention militaire russe, George Soros présente la Russie comme la responsable de la crise actuelle allant jusqu’à énoncer une théorie du complot russe. La Russie ayant comme stratégie et but militaire, non seulement d’organiser l’exode massif de syriens vers l’UE mais aussi de remettre en cause les règles du droit international en vigueur depuis 1945 :

« Depuis le début de son intervention en Syrie en septembre 2015, la Russie n’a pas seulement cherché à maintenir en place son plus fidèle allié arabe, le président syrien Bachar al-Assad. Elle a également voulu retrouver l’influence régionale et mondiale qu’elle a perdue depuis la chute de l’Union soviétique. Vladimir Poutine a cherché à utiliser la tourmente au Moyen-Orient pour effacer les normes internationales et les progrès du droit humanitaire international réalisés depuis la Seconde Guerre mondiale. En fait, la création de la catastrophe humanitaire qui a transformé près de 6 millions de Syriens en réfugiés n’a pas été un sous-produit de la stratégie du président russe en Syrie. C’était l’un de ses principaux objectifs (nous soulignons-NDA). »[5]

Assad reçoit aussi au passage le titre de « dirigeant le plus barbare que le monde ait connu depuis Joseph Staline ». [6]

L’anti-Soros Erdogan devient un allié de circonstance

L’état des droits humains en Turquie n’est que timidement évoqué dans cet appel à soutenir un régime et un président qui ne relève pas, à proprement dit, des standards sociétaux qu’appelle de ses vœux le richissime magnat de l’humanitaire :

« L’Europe ne doit pas oublier comment la Turquie peut également traiter son propre peuple – en témoigne la force téméraire qu’elle a utilisée contre les Kurdes. Mais en ce qui concerne la Syrie au moins, la Turquie mérite le soutien de l’Europe. »[7]

L’Open Society Foundations (OSF) a d’ailleurs mis fin à ses activités officielles en Turquie en novembre 2018. Le président turc dénonçait alors ouvertement George Soros d’avoir financé Osman Kavala, un homme d’affaires libéral turc accusé par le régime d’Erdogan d’être à l’origine des manifestations d’Istanbul en 2013, manifestations qui débouchèrent sur des rassemblements antigouvernementaux d’ampleur nationale.

Le 18 février dernier, Osman Kavala fût acquitté en même temps que huit suspects accusés comme lui d’avoir organisé les manifestations de 2013 d’Istanbul. Pourtant, quelques heures à peine après son acquittement, Osman Kavala sera arrêté à nouveau sur ordre du parquet d’Istanbul, cette fois pour sa participation présumée au coup d’État manqué de 2016.

Une décision qu’Erdogan commentera ainsi lors d’un discours au Parlement, qui a été diffusé en direct par la chaîne turque NTV :

« La tentative d’acquitter Kavala n’est rien d’autre qu’une manœuvre tactique de conspirateurs étrangers comme Soros, conspirateurs qui sont engagés dans la provocation de protestations contre les gouvernements légitimes des pays » [8]

Régulièrement, Erdogan accuse le « célèbre juif hongrois George Soros » de soutenir Osman Kavala et l’opposition sociale-libérale en Turquie.[9]

Pour autant, comme en Ukraine, Soros préconise pour l’UE de détourner le regard au sujet des positions moyennement démocratiques de son allié de circonstance. Ceci afin de faire feu de tout bois face à ce qui est présenté comme l’ennemi global de la paix et de l’équilibre des relations internationales : la Russie de Vladimir Poutine.

Le président Recep Tayyip Erdoğan et le spéculateur globaliste George Soros à la même table au forum de Davos en 2003. Source : https://teyit.org/en/the-claim-that-a-photo-shows-erdogan-and-soros-at-the-same-table/

Cette tribune semble avoir en fait pour vocation première de rappeler aux responsables de l’Union européenne et de l’OTAN que la Russie reste le principal frein quant aux intérêts géostratégiques globalistes en Europe et au Moyen-Orient, quelles que puissent être les actions d’Erdogan contre l’UE. On ne peut reprocher à George Soros de ne pas savoir désigner l’ennemi prioritaire de son projet à l’échelle internationale. Comme il le rappelle, la Russie est une puissance nucléaire capable de projection à l’échelle intercontinentale, la Turquie, malgré son rang de seconde armée de l’OTAN ne l’est pas[10]. George Soros désigne ainsi régulièrement la Russie comme l’ennemi majeur de son projet d’État mondial et de fin des États-nations, un projet qu’il désigne de manière opératoire et manipulatoire sous le terme de société ouverte. Comme en 2016, quand Soros expliquait que « Poutine constitue une menace plus grande pour l’existence de l’Europe que Daesh »[11], en 2020 c’est désormais l’« anti-Soros » Erdogan qui constitue une menace moins grande que Poutine pour la société ouverte.

Depuis plusieurs décennies la Russie représente pour Soros l’ennemi géopolitique prioritaire. Abattre et défaire la puissance et le rayonnement géopolitique de la Russie sont des impératifs stratégiques des réseaux de la société ouverte depuis les années 90. Cette époque de l’unipolarité triomphante durant laquelle il écrivait son livre programmatique « Opening The Soviet System » et investissait alors des millions pour influencer le personnel politique, journalistique, artistique et scientifique des anciens pays du pacte de Varsovie. De cette époque jusqu’à son actuel soutien à tous les ennemis des intérêts russes en Syrie ou en Ukraine, toutes les alliances de circonstance sont bonnes si elles peuvent permettre d’affaiblir la seule puissance nucléaire un tant soit peu chrétienne encore décidée à maintenir une forme spécifique de destin historique et de souveraineté étatique.

Face à cette volonté, si ce n’est de puissance mais au moins de stabilité et de continuité historique et géopolitique, tout doit être entrepris pour empêcher une convergence stratégique entre une UE sous domination de l’OTAN et une Russie qui n’abandonne pas ses marches géopolitiques ni ses intérêts extérieurs. Une ligne de conduite réaliste qui devrait inspirer les Européens s’ils ne veulent pas finir complètement déchiquetés dans les affrontements géopolitiques contemporains et être réduit à terme à l’impuissance stratégique.

Les armes d’immigration massive contre l’Europe et la Russie

En 2016, Soros développait déjà cette théorie du complot d’une Russie qui cherche à détruire l’UE en utilisant les flux de réfugiés syriens. Sur une ligne similaire à celle du défunt néo-conservateur John McCain[12], Soros expliquait :

« Les dirigeants des États-Unis et de l’UE commettent une grave erreur en pensant que la Russie du président Vladimir Poutine est un allié potentiel dans la lutte contre l’État islamique. Les preuves les contredisent. L’objectif de Poutine est de favoriser la désintégration de l’UE, et le meilleur moyen d’y parvenir est d’inonder l’Europe de réfugiés syriens. »[13]

Pour Soros, la Russie qui fait face à une crise structurelle interne veut détruire l’UE afin d’éviter de s’effondrer sur elle-même par suite des sanctions occidentales :

« Le déficit budgétaire de la Russie s’élève à 7 % du PIB, et le gouvernement devra le ramener à 3 % afin d’éviter que l’inflation ne devienne incontrôlable. Le fonds de sécurité sociale russe est à court d’argent et doit être fusionné avec le fonds d’infrastructure du gouvernement afin d’être reconstitué. Ces développements et d’autres encore auront un effet négatif sur le niveau de vie et l’opinion de l’électorat avant les élections législatives de cet automne. Le moyen le plus efficace pour le régime de Poutine d’éviter l’effondrement est de faire s’effondrer l’UE plus tôt. Une UE qui se désagrège à la limite ne pourra pas maintenir les sanctions qu’elle a imposées à la Russie à la suite de son incursion en Ukraine. Au contraire, Poutine pourra tirer des avantages économiques considérables de la division de l’Europe et de l’exploitation des liens avec les intérêts commerciaux et les partis anti-européens qu’il a soigneusement cultivés. » [14]

Pour Soros, la Russie emploierait donc l’arme migratoire afin de détruire l’UE, ni plus ni moins :

« Le meilleur moyen pour la Russie d’éviter l’effondrement est de faire imploser l’UE en premier lieu – en exacerbant la crise migratoire et en alimentant l’islamophobie » [15]

Soros défend cette narration complotiste depuis le début de l’engagement russe en Syrie. Rappelons que le conflit syrien a débuté en 2011 et que l’intervention militaire russe en Syrie a commencé quant à elle à partir d’octobre 2015. Les flux massifs de Syriens fuyant l’effondrement de l’État syrien ont donc commencé bien avant l’intervention russe. C’est une évidence qu’il convient ici de rappeler : l’intervention russe et son soutien à l’État syrien légitime attaqué de toutes parts sont venus freiner l’hémorragie de personnes fuyant la Syrie. L’effondrement complet de l’État syrien aurait causé une catastrophe régionale et internationale sans commune mesure avec celle actuelle. Générant alors des flots de populations ininterrompus sur les pays avoisinants puis jusqu’en Europe et dans le Caucase russe via la Turquie et même via l’Iran qui aurait été déstabilisée à son tour. Une situation qui aurait donné à la nébuleuse islamiste des capacités de projection encore plus dramatiques que celles qui ont déjà ensanglantées l’Europe depuis le début de la guerre. 

En revanche, si l’on regarde de plus près les responsabilités de la crise migratoire géante qu’affronte l’UE depuis le début de la guerre en Syrie, on se rend vite compte du rôle qu’ont joué les ONG liées à l’Open Society. George Soros lui-même a clairement une responsabilité personnelle dans la gestion catastrophique de la question migratoire par l’Union européenne depuis 2015. En septembre 2016 George Soros promettait d’investir 500 millions de dollars de placements en actions dans des investissements qui bénéficient aux migrants [16]. Le budget que l’Open Society consacrait à la seule question migratoire en 2018 était de 63,3 millions de dollars. Mais Soros ne s’est pas contenté de soutenir les ONG qui militent pour la réinstallation des migrants du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord en Europe, il a aussi contribué personnellement à l’élaboration du « Plan Merkel », un plan conçu par l’ESI (European Stability Initiative), dont le président, Gerald Knaus, est membre de l’OSF. Selon ce plan, l’Allemagne devait accorder l’asile à 500 000 réfugiés syriens. Gerald Knaus est aussi membre de l’ECFR – European Council on Foreign Relations – auquel Strategika consacre l’un de ses dossiers Soros Watch.

Le plan initial de Soros, intitulé « Rebâtir le système du droit d’asile »[17],donnait en fait les directives à suivre pour que l’Europe ne soit plus qu’un couloir de passage ouvert à toutes les migrations venues d’Afrique et d’Orient, une sorte de « hub » continental de l’immigration planétaire dans l’esprit de ce qui est présenté dans le « Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières », le fameux « Pacte de Marrakech ».[18]

Dans ce texte publié en 2015, Soros y expliquait entre autres :

« L’UE a désormais besoin d’un plan global de réponse à cette crise, qui réaffirme l’efficacité de la gouvernance sur les flux de demandeurs d’asile, afin que les migrations puissent s’effectuer dans l’ordre et la sécurité, à un rythme adapté aux capacités européennes d’absorption des réfugiés. Afin d’être complet, ce plan devra s’étendre au-delà des frontières de l’Europe. La situation est moins chaotique, et beaucoup moins coûteuse, lorsque les demandeurs d’asile potentiels demeurent au sein ou proches de leur localisation actuelle. (…) le sort de la population syrienne doit être inscrit au plus haut des priorités, sans pour autant que soient oubliés d’autres demandeurs d’asile et migrants. De même, ce plan européen devra s’accompagner d’une réponse mondiale, sous l’autorité des Nations Unies et avec la participation de ses pays membres. Ceci viendrait répartir la charge de la crise syrienne sur les épaules d’un plus grand nombre d’États, tout en permettant l’instauration de normes mondiales pour la gestion des difficultés plus largement liées aux déplacements forcés. »[19]

Comme on le voit, à aucun moment Soros n’envisageait la possibilité pour l’UE de refuser les afflux massifs de Syriens, ceux-ci doivent tout simplement être organisés et répartis au mieux dans les pays européens. On parle ici, au moment où était publié ce texte, d’environ 1 million de réfugiés sans compter ceux à venir. Aujourd’hui encore, alors qu’Erdogan utilise cette masse de déracinés pour faire pression sur l’Europe, Soros appelle l’UE à soutenir Erdogan contre les intérêts même des populations de l’UE.

L’instrumentalisation de ce drame humain par le régime d’Erdogan et par les réseaux Soros révèle un agenda géopolitique commun qui, pour arriver à ses fins, emploie ce que certains analystes désignent comme des armes de migration de masse. Ainsi la politologue Kelly M Greenhill, professeur à Harvard, a développé l’idée que les migrations de masse puissent être employées comme de véritables armes de guerre asymétriques non-conventionnelles, ceci tout au long de l’histoire et particulièrement durant la période moderne. Elle les désigne comme des « migrations coercitives fabriquées », une tactique qui aurait été employée partout dans le monde par toutes sortes de régimes politiques.[20] Faire la guerre par un tiers interposé constitue une méthodologie d’autant plus utilisée que les populations de l’époque contemporaine sont plus difficilement mobilisables pour aller faire la guerre directement contre leur voisin comme elles pouvaient l’être autrefois. On peut penser que sans cette masse de migrants qu’il a lui-même contribué à créer par sa politique belliciste en Syrie, Erdogan n’aurait aucun moyen ni aucun prétexte pour mobiliser ainsi des milliers d’hommes à la frontière gréco-turque contre l’UE.

En illustration de la manière dont les réseaux Soros manipulent cyniquement ces armes de migration de masse, on pourrait rappeler ceci : en 2015, sur l’île grecque de Lesbos, un reporter de Sky News avait mis la main sur un véritable mini-guide de voyage du réfugié.[21] Un fascicule qui contenait des cartes, des numéros de téléphone et des adresses d’organisations susceptibles d’aider les réfugiés. Plusieurs parcours européens y étaient détaillés ainsi que les démarches à suivre pour arriver à destination. Les centres de filtrage des migrants y étaient également indiqués. L’illustration de la brochure montrait un homme regardant vers la mer. Ces manuels, rédigés en arabe, avaient été remis aux réfugiés avant leur traversée de la Méditerranée par un groupe appelé w2eu (Welcome To Europe), un réseau directement financé par l’Open Society et lié aux réseaux européens des militants « no borders ».

Le drame qui se joue depuis près d’une décennie au Moyen-Orient et ailleurs dans le monde voit une exacerbation de cette utilisation cynique et inhumaine de populations arrachées à leur sol national. Poussées hors de leur patrie d’origine par la guerre et le hard-power classique ou bien par le soft-power des réseaux globalistes, des masses humaines sont projetées contre d’autres à des fins géostratégiques inavouées.

Une physique sociale et géopolitique qui laisse entrevoir le pire pour les années à venir en Europe si l’UE accepte le chantage migratoire d’Erdogan tel que le demande George Soros. Compte-tenu de l’influence qu’exercent les réseaux Soros sur les institutions de l’UE, le pire est envisageable en la matière. À moins que cette situation ne contribue à fracturer toujours plus l’UE entre un bloc des puissances euro-globalistes Ouest-européenne et un bloc des puissances conservatrices centre et Est-européennes et ne les poussent ainsi à augmenter les initiatives indépendantes en matière de coopération internationale.

Ce qui est certain, c’est que si l’Europe veut s’épargner le destin sanglant qu’entrevoyait le politicien conservateur anglais Enoch Powell dans son célèbre discours[22], il lui faudra rapidement extirper de son sein le chancre globaliste qui la ronge et qui constitue la cause première de son déclassement contemporain. Enoch Powell prononça son appel en avril 1968, au moment même où commençait la révolution de la société ouverte dans tout l’Occident. Cette révolution qui a subverti l’Occident depuis les cinq dernières décennies arrive aujourd’hui à son apogée. Sans cette véritable cinquième colonne sorosienne, l’Europe aurait toute latitude politique pour reprendre dans le monde la place et le rang qui sont les siens et tisser ou défaire les partenariats nécessaires avec les puissances de son choix pour ce faire. Sans cela la révolution de la société ouverte aura ouvert la voie à tous les ennemis multiséculaires de notre civilisation et nous pouvons être sûr que le chaos qui a ravagé la Syrie ravagera alors bientôt l’Europe. C’est cela le projet des globalistes et des islamistes pour l’avenir de l’Europe.

La rédaction de Soros Watch pour strategika.fr – 13 mars 2020

Pour soutenir notre travail : https://strategika.fr/faites-un-don/


[1] Europe must stand with Turkey over Putin’s war crimes in Syria –

Focusing on the refugee crisis Russia has created addresses symptoms not the cause – Financial Times – George Soros 4 March 2020 – https://www.ft.com/content/ae0b560c-5e03-11ea-ac5e-df00963c20e6

[2] Europe must stand with Turkey over Putin’s war crimes in Syria –

Focusing on the refugee crisis Russia has created addresses symptoms not the cause – George Soros 4 March 2020 – https://www.ft.com/content/ae0b560c-5e03-11ea-ac5e-df00963c20e6

[3] Ibid

[4] https://www.theguardian.com/world/2019/oct/11/putin-turkish-invasion-of-syria-could-release-hundreds-of-isis-fighters

[5] Europe must stand with Turkey over Putin’s war crimes in Syria –

Focusing on the refugee crisis Russia has created addresses symptoms not the cause – George Soros 4 March 2020 – https://www.ft.com/content/ae0b560c-5e03-11ea-ac5e-df00963c20e6

[6] Ibid.

[7] Ibid.

[8] https://sputniknews.com/middleeast/202002191078354137-erdogan-calls-attempt-to-acquit-activist-kavala-tactical-move-by-foreign-conspirators/

[9] https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/02/24/turquie-osman-kavala-doit-etre-libre_6030636_3232.html

https://www.haaretz.com/middle-east-news/turkey/erdogan-blames-hungarian-jew-soros-for-2013-protests-that-rocked-turkey-1.6676885?utm_term=20181121-20%3A18&utm_campaign=Haaretz&utm_medium=email&writerAlerts=true&utm_source=smartfocus&utm_content=www.haaretz.com%2Fmiddle-east-news%2Fturkey%2F1.6676885

[10] https://www.trt.net.tr/francais/turquie/2019/07/20/la-turquie-possede-la-deuxieme-plus-grande-armee-de-l-otan-1239277

[11] https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/11/putin-threat-europe-islamic-state

[12]Voir : « Asked to evaluate the threat to global security posed by Putin, McCain said: “I think he is the premier and most important threat, more so than Isis.” »

https://www.theguardian.com/us-news/2017/may/29/vladimir-putin-is-bigger-threat-than-isis-john-mccain-says

[13] https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/11/putin-threat-europe-islamic-state

[14] Ibid.

[15] Ibid.

[16] https://strategika.fr/2020/02/07/soros-watch-lobby-cfr-european-council-foreign-relations/

[17] https://strategika.fr/2020/02/07/soros-watch-lobby-cfr-european-council-foreign-relations/

[18] https://www.un.org/fr/conf/migration/global-compact-for-safe-orderly-regular-migration.shtml

[19] Le plan Soros : https://www.project-syndicate.org/commentary/rebuilding-refugee-asylum-system-by-george-soros-2015-09/french https://www.georgesoros.com/2015/09/26/rebuilding-the-asylum-system/

[20] « Les armes de la migration de masse : le déplacement forcé comme instrument de coercition ; perspectives stratégiques »

https://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/11515/SI_V9_I1_2010_Greenhill_116.pdf

https://lesakerfrancophone.fr/armes-de-migration-de-masse

[21] « Sky Finds ‘Handbook’ For EU-Bound Migrants »

https://news.sky.com/story/sky-finds-handbook-for-eu-bound-migrants-10346437

[22] https://www.bvoltaire.fr/des-fleuves-de-sang/

3 pensées sur “Soros, Erdogan et les armes d’immigration massive contre l’Europe et la Russie.

  • Ping :Soros, Erdogan et les armes d’immigration massive contre l’Europe et la Russie. - Les Observateurs

  • 20 mars 2020 à 13 h 25 min
    Permalink

    Pour contrer les massacres en Syrie, les Européens doivent trouver d’autres sources d’énergie…

    Il serait grand temps pour les Européens de prendre conscience des rapports de forces des autres puissances qui voudraient imposer leurs ressources énergétiques. Non, vous ne rêvez pas ! Les guerres du Proche-Orient en sont les enjeux actuels. La Syrie, la Russie, la Turquie et d’autres indirectement, massacrent des peuples entiers depuis 2011 pour le contrôle du gaz et du pétrole… en direction de l’Europe…

    Aujourd’hui, (en mars 2020) à Idlib en Syrie, nous assistons à « la plus grande histoire d’horreur humanitaire du XXIe siècle ». Le nombre d’habitants de la province déplacés par les combats depuis le mois de décembre 2019 atteint désormais 900 000, dont 80 % de femmes et d’enfants.

    Comment en est-on arrivé à un tel carnage et un tel cynisme ?

    En fait, c’est simple ! Le cynisme prime chez les dirigeants des pays de ce monde…

    On est en effet, effaré du degré de cynisme sans borne de l’actuel président de la Russie pour qui rien n’est interdit quand il s’agit de s’imposer par la force quelqu’en soit les résultats des atteintes aux Droits les plus élémentaires de l’Humain. L’aide de ce pays depuis 2011 à la Syrie en est un exemple clair… (Note : Il n’y a pas un seul réfugié en Russie venant de cette région du monde !)

    Et l’on sera aussi tout aussi effaré de la décision parfaitement hypocrite du président turque de laisser les réfugiés partir vers l’Union européenne alors que cette même Union européenne a déboursé plus de 6 milliards d’euros cette dernière décennie, précisément depuis 2016, pour permettre à plus de 3,5 millions de réfugiés syriens de survivre en Turquie, hors des zones de combats. (Lire : L’EU ne satisfait les exigence du président Turque)

    Et il semble que cette somme considérable ait permis à la Turquie de pouvoir s’acheter et de consolider son armement pour envahir ensuite la partie faisant la frontière avec la Syrie pour en faire une zone tampon, en éliminant au passage les Kurdes qui y étaient présents… (voir la précision sur les Kurdes en fin d’article.)

    Selon les informations du ministère des Armées, la France a vendu et livré des armes à la Turquie sans interruption depuis 2009. On ignore de quel type d’armes il s’agit et si elles sont utilisées au Kurdistan syrien.

    Rappelons que la Turquie est la deuxième plus grande armée de l’OTAN, derrière les États-Unis. En 2017, la Turquie a dépensé près de $18,2 milliards en armement, soit une augmentation de 46% par rapport à 2008, ce qui en fait le troisième plus gros budget militaire au Moyen-Orient, devant l’Iran et Israël. L’alliance militaire stratégique avec la Turquie est d’autant plus primordiale qu’Ankara accueille un poste de commandement de forces terrestres de l’OTAN à Izmir, le LANDCOM. Créé en 2012, ce poste s’insère dans le cadre de l’interopérabilité des forces terrestres de l’OTAN et vise à déployer un commandement terrestre en cas d’opération conjointe. La Turquie héberge aussi, dans le cadre du système de défense anti-missile de l’OTAN, un radar AN/TPY-2 sur la base militaire de Kürecik, à Malatya. Prise en 2010, cette décision permet à l’OTAN de détecter et d’identifier, grâce au radar, des missiles balistiques ennemis. Les informations sont ensuite automatiquement transmises à d’autres outils de défense aérienne de façon à intercepter les missiles étrangers. La base aérienne d’Incirlik, près d’Adana, a également servi de rampe de lancement de raids aériens contre l’organisation État islamique.

    La Turquie ne participe cependant pas vraiment à l’éradication du terrorisme puisqu’elle aidait aussi à écouler le pétrole des islamistes de Daech.

    Et on n’oubliera pas au passage, de se souvenir que le dictateur mégalomaniaque qui dirige la Turquie s’est offert un palais qui est quatre fois plus grand que le palais de Versailles et qui à coûté plus de 491 millions d’euros (en 2014). Le château, appelé « Ak Saray », le « palais blanc », a été inauguré à Ankara le 31 octobre 2014. La demeure, qui s’étend sur 200 000 m2 est devenue la plus grande résidence présidentielle dans le monde, devant le palais du sultan de Brunei, détenteur du titre depuis 1984. En plus des 1000 chambres, des incrustations de granit vert, et des salles de bains au papier peint de soie, le palais jouit d’un escadron de domestiques et d’un jet fabriqué par Airbus sur mesure, d’une valeur de 150 000 000 euros. D’après les chiffres de la Banque mondiale, la valeur d’Ak Saray et du jet vaut plus que le PIB de 12 pays réunis. Ce soi-disant sultan a construit ça pour lui seul dans un pays où plus de trois millions de personnes sont au chômage.

    Ce genre de cynisme des deux camps en présence (Russie et Turquie) ne va pas favoriser les pourparlers de paix proposés par l’Union européenne pour la Syrie…

    Je peux me tromper, mais il est à prévoir dans les décennies à venir un éclatement de la Turquie avec un redécoupage qui n’aura plus rien à voir avec l’actuelle Turquie car il est dans les plans du Kremlin de disloquer et déstabiliser le moment venu ce pays qui ose contrecarrer les plans russes dans cette région du monde… L’OTAN ne pouvant pas éternellement jouer le rôle de gendarme dans cette région quand les USA ne seront plus une puissance capable de maintenir tout ce dispositif militaire… (La Russie et la Turquie s’opposent en Lybie pour le contrôle de l’énergie)

    Le but de la Russie étant de s’octroyer le contrôle des régions pétrolières et gazières dans cette région du monde pour ensuite avoir un moyen de pression suffisant sur l’Europe en matière de ressource énergétiques. Et tous les moyens seront utilisés pour cela… ( Le président turc et le leader russe ont inauguré le 8 janvier 2020 un gazoduc stratégique qui rebat les cartes de la domination énergétique en Méditerranée.

    En fait tout est parti de la Syrie et de ses alliés du moment pour le contrôle de l’énergie :

    Résultat : Russie, Quatar, Iran, Turquie, Syrie, ont préféré les morts de plus de 450 000 personnes et des millions de déplacés pour assurer le futur gazoduc “TurkStream” qui fournira du gaz à l’Europe…

    Il est vrai que le respect de la vie ne vaut pas grand chose pour ces criminels irresponsables… Ceux qui gouvernent ces pays n’étant que des misérables… L’humanité s’occupera peut-être de leur faire comprendre un jour…

    Il y a plusieurs années que les fameux projets de gazoduc (il y en avait plusieurs !) sont à l’origine du carnage actuel…

    Et comme quand la Russie s’en mêle, elle ne fait pas dans le détail, le résultat est donc catastrophique en matière d’humanité…

    Et la lâcheté de l’Occident qui vend des armes aussi n’est pas des plus lumineuse… ( La France devient le troisième exportateur mondial d’armement )

    Le Syrien (‘sauvé’ par la Russie !), lui est dépassé puis le début et réagit exactement comme son père (Hafez el Assad) qui n’avait pas hésité à éliminer une ville rebelle de plus de 30 000 habitants et à la raser sans que l’Occident ne bouge le petit doigt à l’époque… Rapide rappel des faits des précédentes années : La Syrie d’Assad, après avoir envisagé de traiter avec la Turquie, l’Arabie Saoudite et le Qatar pour la construction et l’exploitation du pipe-line, a préféré traiter avec l’Iran et cela excluait de fait les trois pays susvisés… Qui l’ont très mal accepté et ont alors encouragé une “rébellion” (islamique) en Syrie…

    En fait tout a commencé en 1971 avec la découverte de l’immense poche de gaz (20% de la production mondiale !) dans le golfe persique .

    Ceci expliquant le chaos actuel…

    En conclusion :
    Il convient aux citoyens responsables d’Europe (s’il en reste encore !), de trouver rapidement (s’il n’est pas déjà trop tard…) d’autres alternatives énergétiques moins stupides pour le futur des peuples afin de réduire la dépendance énergétique du gaz (et pétrole) venant de Russie par des innovations audacieuses (et courageuses !) afin de ne pas cautionner tous ces massacres qui nuisent gravement à l’humanité et ses Droits à la Dignité Humaine et l’Ecologie au vrai sens terme.

    Votre serviteur écologiste,
    Pierre Sarramagnan-Souchier, le 20 mars 2020.

    Additif :
    Précision sur les Kurdes : Les Kurdes, un peuple sans État :
    Faute d’une nationalité kurde internationalement reconnue, toute comptabilisation sérieuse des Kurdes est impossible, les estimations variant entre 25 et 45 millions de personnes. Pourtant les Kurdes constituent l’un des « peuples historiques » du Proche-Orient, toujours nié, avec un destin de plus en plus différencié selon les Etats qui se partagent le Kurdistan : Turquie (plus de 50 % des Kurdes), Iran (près de 25 %), Irak (plus de 15 %) et Syrie (5 %). ( Pour en savoir plus, lire ici ! )

    Répondre
  • Ping :Pandémie et post-démocratie – Entretien avec Slobodan Despot – Strategika – DE LA GRANDE VADROUILLE A LA LONGUE MARGE

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *