Canada : Qu’est-il advenu des manifestants du Convoi pour la liberté qui ont été arrêtés ?
Source : marie-claire-tellier.over-blog.com – 29 janvier 2024
Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité
Pour nous soutenir commandez les livres Strategika : “Globalisme et dépopulation” , « La guerre des USA contre l’Europe » et « Société ouverte contre Eurasie »
Mardi, la Cour fédérale du Canada s’est prononcée en faveur des manifestants du Freedom Convoy. La Cour a jugé que la décision de recourir à la loi sur les mesures de guerre (situations d’urgence) pour répondre au Freedom Convoy était déraisonnable et excessive et que l’invocation de la loi sur les situations d’urgence violait des articles de la Charte des droits et libertés.
Les avocats de tout le Canada se sont réjouis d’apprendre que la Loi sur les mesures d’urgence avait été jugée inconstitutionnelle par la Cour fédérale du Canada, a rapporté True North.
Maintenant que la Cour a statué que le gouvernement a agi sans justification légale, qu’en est-il des manifestants qui ont été punis, arrêtés et, plus urgemment, de ceux qui sont toujours en prison ?
Punir les manifestants
Ce qui suit est la section intitulée « Punishing Protestors » de l’article intitulé Justin Trudeau’s Canada : A Cautionary Tale of Receding Freedoms, (L’histoire d’un recul des libertés) écrit par Hannes Sarv et publié par Freedom Research.
Jordan Peterson nous avertit que nous devrions être très attentifs à la manière dont le Canada restreint les libertés. Il a raison de le faire, et pas seulement en raison de sa propre expérience.
« C’est ici que le lecteur doit être attentif, qu’il soit canadien ou non, car c’est ce qui attend l’Occident, compte tenu de la voie tracée par nos dirigeants [canadiens] et leurs partisans toujours aveugles et sourds », a écrit M. Peterson dans un article d’opinion publié la semaine dernière.
Le cas de M. Peterson n’est pas un exemple isolé de la manière dont un citoyen peut être traité au Canada si ses opinions ne correspondent pas à ce que le pouvoir attend de lui. La façon dont l’État canadien s’est comporté à l’égard de ses citoyens ces dernières années a été illustrée de façon frappante par la crise du covidé et ses conséquences.
Il suffit de penser à la force brute utilisée par l’État canadien en février 2022 pour disperser les personnes qui manifestaient depuis plusieurs semaines dans la capitale Ottawa, avec à leur tête les camionneurs, contre la coercition vaccinale et les règles insensées sur les covidés. En outre, l’État a gelé les avoirs des personnes et des entreprises impliquées dans les manifestations.
Il est important de noter que la manifestation était entièrement pacifique, mais que le gouvernement Trudeau a décidé d’utiliser la loi sur les situations d’urgence pour la disperser. En vertu de cette loi, le gouvernement fédéral peut déclarer l’état d’urgence national si quelque chose met gravement en danger la santé et la sécurité des Canadiens ou menace sérieusement la souveraineté, la sécurité et l’intégrité territoriale du Canada.
En 1988, elle a remplacé l’ancienne loi sur les mesures de guerre et, depuis lors, la nouvelle loi n’a jamais été utilisée. La loi confère au gouvernement fédéral des pouvoirs considérables, par exemple le droit d’interdire et de disperser des rassemblements ou de geler et de confisquer les biens des particuliers.
L’utilisation sans précédent de cette loi avait déjà été fortement critiquée il y a deux ans, et mardi, un tribunal canadien a jugé que son utilisation n’était pas justifiée.
« J’ai conclu que la décision d’émettre la proclamation (de la loi sur les situations d’urgence) ne porte pas les marques du caractère raisonnable – justification, transparence et intelligibilité – et n’était pas justifiée », a écrit Richard Mosley, juge fédéral d’Ottawa, dans une déclaration relative à la décision. Le gouvernement Trudeau a promis de faire appel.
La manière dont les organisateurs de ces manifestations ont été traités est également remarquable. Tamara Lich, par exemple, a été arrêtée le 17 février 2022 et s’est vu refuser la libération sous caution par le tribunal. Elle n’a été libérée que le 7 mars 2022.
Le 7 juin de la même année, elle a été de nouveau arrêtée, accusée d’avoir violé les conditions de sa première libération. En particulier, cela a été attribué à sa présence à un gala au cours duquel elle a reçu un prix pour l’organisation de manifestations. L’État a interprété cela comme une violation des conditions de sa libération, puisqu’il lui a été interdit de rencontrer d’autres organisateurs de manifestations présents au même gala. En outre, il lui a été interdit d’utiliser les médias sociaux, mais elle a participé à un podcast. Là encore, sa demande de libération sous caution a été rejetée dans un premier temps et elle a dû passer près d’un mois en prison avant qu’une juridiction supérieure n’accepte de la remettre en liberté.
Bien qu’elle n’ait pas été emprisonnée depuis, l’histoire n’est pas encore close. Avec un autre organisateur de manifestations de camionneurs, Chris Barber, ils font toujours l’objet de poursuites pénales et doivent se défendre devant les tribunaux. Ils sont accusés de méfait, d’obstruction à la police, d’avoir conseillé à d’autres personnes de commettre un méfait et d’intimidation. Les procédures longues et épuisantes constituent en elles-mêmes une punition dans ce cas. Mais au moins, Lich a récemment été autorisé à retourner sur les médias sociaux – l’interdiction de leur utilisation a pris fin le 21 décembre de l’année dernière.
Cela fait 22 longs mois que je n’ai pas été autorisé à me connecter à mon compte Twitter. @elonmusk, est-ce qu’il s’est passé quelque chose d’intéressant pendant mon absence ???!!?!
Un pasteur canadien d’origine polonaise, Artur Pawlowski, qui avait protesté contre les restrictions imposées pendant la crise des covidés, a été contraint d’endurer un procès tout aussi long. Pour n’avoir pas respecté les restrictions, il a été condamné à plus de 40 amendes, arrêté à plusieurs reprises et assigné à résidence.
Il a finalement été accusé d’avoir participé aux mêmes manifestations du Convoi pour la liberté. Seulement, au lieu d’Ottawa, il a participé au blocage d’un pont reliant le Canada aux États-Unis à Coutts. Une part importante des échanges commerciaux entre les deux pays passe par ce pont. L’implication de Pawlowski lui a permis de prononcer un discours devant les manifestants. Il a donc été reconnu coupable de méfait pour avoir incité les camionneurs à poursuivre la protestation à la frontière, c’est-à-dire à bloquer la circulation sur le pont. Pour cela, il a été condamné à 60 jours de prison.
En dehors de la question de Covid, d’autres exemples récents d’abus de pouvoir peuvent également être soulignés. Nous avons récemment raconté dans notre bulletin d’information comment David Menzies, un journaliste de la publication alternative Rebel News, qui tentait d’interviewer la vice-première ministre Chrystia Freeland, a été entravé par la police et arrêté. L’événement a été filmé et la conduite de la police a fait l’objet de nombreuses critiques. C’est probablement pour cette raison que Menzies a été rapidement relâché et n’a pas été inculpé.
Certains manifestants sont toujours en prison, des années plus tard
Gord Magill, camionneur et écrivain canadien, a rejoint Tucker Carlson mercredi pour parler des « Coutts Four ».
Quatre hommes de l’Alberta ont participé au blocus de Coutts, en Alberta, pour soutenir les manifestations du Convoi pour la liberté à Ottawa.
Les 13 et 14 février 2022, le monteur de lignes Jerry Morin, le paysagiste Chris Carbert, l’électricien Chris Lysak et le conducteur de camion à gravier Anthony Olienick ont été arrêtés sous l’inculpation de méfait de plus de 5 000 dollars. Des accusations de complot en vue de commettre un meurtre ont rapidement été ajoutées. Ils ont été surnommés les « quatre de Coutts ».
Le 14 février à 16h30, Justin Trudeau invoque la loi sur l’état d’urgence. Lors de la réunion de la Commission d’urgence sur l’ordre public à Ottawa, de nombreux représentants du gouvernement ont déclaré que les arrestations à Coutts soulignaient la nécessité de déclarer l’état d’urgence national.
Les Quatre de Coutts sont en détention depuis 23 mois, soit plus de 700 jours. Le refus de la mise en liberté sous caution est rare au Canada. Les personnes accusées de crimes graves sont systématiquement libérées sous caution. Même les personnes accusées de meurtre au premier degré d’un officier de police.
Le Canada a sombré dans une situation extrêmement sombre, a déclaré M. Carlson.
« Le Convoi pour la liberté à Ottawa a été écrasé [par la Gendarmerie royale du Canada] qui a brisé les vitres des camions [et] battu des manifestants pacifiques », a déclaré M. Magill.
Les quatre Coutts étaient présents au convoi de la liberté pour exercer leur droit de s’opposer aux politiques du gouvernement, a expliqué M. Magill. « En raison de forces très puissantes, ils ont été rattrapés et pris en tenaille par le gouvernement, qui les a en quelque sorte utilisés comme des pions.
Après la fin du Convoi pour la liberté, écrasé par Trudeau et le gouvernement, une enquête a été menée par la Commission d’urgence pour l’ordre public. Le juge Paul Rouleau a été nommé commissaire.
« Le juge Rouleau, dans sa conclusion, sur la question de savoir si Justin Trudeau était justifié ou non d’imposer la loi sur les situations d’urgence, a reconnu à contrecœur que Trudeau était dans son droit », a déclaré M. Magill. « Et la plupart de ces conclusions dépendent de l’affaire Coutts, qui, une fois examinée, n’est pas vraiment une affaire.
« Ces quatre gars de la classe ouvrière qui se trouvent sur le site de la manifestation sont emprisonnés depuis près de deux ans. La libération sous caution leur a été refusée. Ils sont maintenus en détention provisoire parce qu’ils n’ont pas été reconnus coupables de quoi que ce soit. Ils n’ont pas encore été jugés et ne bénéficient donc pas des droits accordés aux prisonniers condamnés ; ils ont été soumis à de longues périodes d’isolement et se sont vu refuser certains soins médicaux.
« Ils ont traité ces gars comme de la merde », a déclaré M. Magill, qui a expliqué comment les quatre Coutts ont été piégés par un faux récit créé par des médias financés par l’État et par un groupe de justice sociale financé par l’État et appelé Anti-Hate Network.
M. Trudeau est vindicatif, a déclaré M. Magill. « Il ne peut pas se tromper, il ne peut pas admettre que la plus grande manifestation pacifique de l’histoire du Canada n’était rien d’autre qu’une manifestation pacifique.
M. Magill a lancé une campagne « Give Send Go » pour les quatre Coutts afin de collecter des fonds pour « une représentation juridique plus solide et plus compétente » que celle qu’ils ont reçue jusqu’à présent ; pour « sortir ces hommes de prison et les réunir avec leurs familles qui souffrent depuis longtemps ». Vous pouvez soutenir la campagne « Prisonniers politiques de Trudeau » ICI.
The Trudeau Regime Just Got a Whole Lot Worse
https://rumble.com/v490b2z-the-trudeau-regime-just-got-a-whole-lot-worse.html
Qu’est-il arrivé aux camionneurs qui ont osé protester contre Justin Trudeau ? Certains d’entre eux sont toujours en prison, des années plus tard. Le camionneur Gord M
Si vous ne pouvez pas regarder la vidéo ci-dessus sur Rumble, vous pouvez la regarder sur YouTube ICI.
