Expertise et Analyses géostratégiques
Comme tous les ans, le Président russe a tenu ce 29 février un discours devant l’Assemblée fédérale. Cette année, il a été axé sur les taches stratégiques. Voici les thèmes abordés et les déclarations clés du chef d’État:
Lire la suite
La Conférence sur la Sécurité de Munich (CSM), littéralement « conférence sur les savoirs de défense » à l’origine (Wehrkundetagung), qui se tient annuellement à Munich depuis 1963, a comporté la présence de Chefs d’Etat et de gouvernement, des Ministres de la défense, des Chefs d’Etat-major et d’experts et analystes des pays de l’Otan, de l’UE, d’Europe, de la Zone euro-atlantique et d’ailleurs.
Lire la suite
De plus en plus de policiers et de gendarmes démissionnent (France.info/Asselineau). La débâcle
française effectuée – comme prévu par de Gaulle – sur ordre des américains a transformé ces corps
précieux en farces de l’ordre, un ordre inique et oligarchique – et même satanique. Une fois de plus
un génie littéraire romantique avait tout prévu, Alfred de Vigny
Pour arrêter cette marche vers la guerre, il nous faut donc adopter une approche plus fondamentale, en instaurant un tout nouveau paradigme garantissant la sécurité et le développement économique de chaque nation sur la planète. Le seul précédent historique à ce processus, en Occident, est le traité de Westphalie de 1648, qui mit fin à 150 ans de guerres de religion en Europe. Il n’a pu être rédigé que lorsque toutes les parties ont réalisé que si elles continuaient sur leur lancée, il n’y aurait aucun vainqueur, et presqu’aucun survivant. Elles ont alors choisi de créer un nouveau paradigme fondé sur la défense de « l’avantage d’autrui » et sur le principe que la sécurité de tous est la première condition de la sécurité de chacun. Telle est aujourd’hui la principale leçon à tirer du traité de Westphalie.
Lire la suite
L’émergence de cette configuration était donc en grande partie prévisible. L’erreur de la diplomatie française (depuis le départ du général de Gaulle) a été de persister à croire qu’un rang privilégié pouvait lui être accordé en se coulant dans les priorités géopolitiques anglo-saxonnes (en s’inscrivant dans la doctrine indopacifique /élargissements OTAN) tout en préservant une marge de manœuvre tactique (en obtenant des contrats d’armements par exemple).
Lire la suite
Dans ce contexte, les théories de la « montée pacifique » et d’un « monde harmonieux » dépendent du niveau d’assurance qui peut être obtenu par la diplomatie et du degré de confiance, induit par la stabilité régionale et locale. Elles peuvent être compromises par le développement de la technologie et des systèmes d’armes, conçus en vue d’acquérir une avancée stratégique significative, qui amène en retour à une course aux armements et à des risques de conflits.
Les risques de conflit instaurent en tout cas une politique ambivalente, de rivalité-partenariat et d’antagonisme.