QUARANTE-QUATRE ANS APRÈS L’ABOLITION DE LA PEINE DE MORT POUR LES CRIMINELS, L’ASSEMBLÉE VOTE LE DROIT DE TUER
Source : jacquesfrantz.com – 28 mai 2025 – Jacques Frantz
Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité
Pour nous soutenir commandez les livres Strategika : “Globalisme et dépopulation” , « La guerre des USA contre l’Europe » et « Société ouverte contre Eurasie »
Il est des jours sombres pour l’humanité. La gauche et les tabliers en peau de cochon ont donné le droit légal de tuer. Parallèlement, histoire de mieux faire passer la pilule, un texte sur les soins palliatifs a été voté.
Même des députés du « Reniement national » ont voté en faveur du texte de mort. De son côté, l’Église catholique est pour sans le dire. Derrière des propos alambiqués et des tartuferies, les calotins regardent ailleurs pendant que s’installe la culture de mort.
Lecteur, j’ai froid tout d’un coup. J’ai froid car j’ai peur d’être un jour piqué comme un chien. Bien sûr, on nous dit que ce sera toujours un choix libre et éclairé. Ça, c’est pour maintenant, mais quand je serai vieux et malade, qui me dit que la loi n’aura pas évolué dans un sens plus libéral ? Libéral non pas pour celui qui veut vivre, mais pour celui qu’on veut faire mourir. Prenons l’affaire Vincent Lambert que nous avons abondamment traité ici : est-ce qu’on a le moindre commencement de preuve que Vincent voulait mourir ? On a seulement des témoignages douteux et une épouvantable et funeste pression médiatique dont on sait par QUI ils sont dirigés.
Il faut bien comprendre également que, comme je l’ai dit plus haut, les soins palliatifs ne sont que de la poudre aux yeux. Les soins palliatifs sont l’antithèse de l’euthanasie. C’est l’un ou c’est l’autre. Les soins palliatifs continueront d’exister, bien sûr, mais les « sans dents » n’y auront pas accès. Ce sera trop cher. Les ruraux qui vivent à 60 kilomètres du moindre hôpital n’auront pas le choix.
Et puis, si l’alternative est seulement la souffrance ou la mort ? Si le soulagement de demain passe par la seule piqûre létale ? Est-on vraiment lucide quand on souffre le martyre ?
Retenons également que les ordures sensées nous représenter ont pris soin de voter un délit d’entrave à l’euthanasie à l’instar de ce qui existe pour l’IVG. Où cela commence-t-il ? Où cela s’arrêter-t-il ? Nous le verrons au moment de l’application. Cependant, ce sont les juges qui décideront. Quand on connaît l’orientation politique et philosophique des juges, chacun sait d’avance qu’aucun espoir n’est permis.
Comme je l’ai dit plus haut, le « Reniement national » a voté pour. Il y avait soit disant liberté de vote. Mais le « Répugnant national » Tanguy s’est vanté d’avoir voté le texte. Pas étonnant dès lors que la truie de Montretout a fait rentrer en masse le lobby rose à seule fin de trahison.
Nul doute qu’un jour ils voteront l’inscription du droit de tuer dans la Constitution. Le plus désespérant dans tout ça, c’est que si les Français sont capables de descendre dans la rue pour le prix de l’essence, ils préfèrent rester le cul devant leur télévision quand on les envoie à l’abattoir.
Mais je ne veux pas finir sur une note pessimiste. Tout ça est là pour nous éprouver et nous pousser au désespoir. En politique, Clémenceau disait du désespoir qu’il était une sottise. Pour le chrétien que je suis, il est un péché. Je m’en tiendrai donc à persister dans ma conviction que cette épreuve est permise afin que nous nous tournions vers le Sauveur et que nous ne comptions que sur Lui. Car une seule chose est certaine, c’est Sa victoire.
Jacques Frantz
Les petites mains du « Sauveur » en ce monde ne peuvent être que celles d’êtres humains…