Toutes les routes mènent à Londres

Source : reseauinternational.net – 17 juillet 2025 – Wayne Lusvardi

https://reseauinternational.net/toutes-les-routes-menent-a-londres/

Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité

Pour nous soutenir commandez les livres Strategika : “Globalisme et dépopulation” , « La guerre des USA contre l’Europe » et « Société ouverte contre Eurasie »

En 1776, les colonies américaines ont déclaré leur indépendance vis-à-vis de la Grande-Bretagne et ont ensuite obtenu leur liberté grâce à la guerre d’indépendance américaine et à la guerre de 1812. Mais sous l’influence des banques britanniques, des «American National Banks» privées britanniques et du système privé de la Réserve fédérale américaine créé en 1913, les États-Unis ont été secrètement ramenés à la servitude et à la soumission à la Grande-Bretagne. Les États-Unis ont gagné les batailles, mais perdu la guerre, mais vous ne trouverez cela dans aucun manuel d’histoire utilisé dans les universités.

Les deux livres de l’historien Carroll Quigley, «Tragedy and Hope : A History of the World in Our Time» (1966) et «The Anglo-American Establishment» (1981), font exception. Sans eux, nous n’aurions aucune trace de l’asservissement financier et politique des États-Unis aux 33 membres de la société secrète fondée à Londres vers 1890 par Cecil Rhodes. Cette cabale était connue sous le nom de «Milner Group», contrôlée par la famille Cecil et composée de nombreuses familles de l’élite britannique (Rothschild, Viscount, Baron, Balfour, Astor, etc.). Cette société secrète, en collaboration avec les fondations créées par les «barons voleurs» américains Rockefeller, Carnegie, Morgan, Vanderbilt, Gould, Astor, etc., contrôlait les programmes et le contenu de l’enseignement de l’histoire américaine dans les lycées et les universités. Les nouveaux docteurs en histoire devaient se rendre à Londres dans le cadre de leur formation (bourse Rhodes). Comme l’a écrit George Orwell dans son célèbre roman de science-fiction sur le totalitarisme intitulé «1984», «ceux qui contrôlent le passé contrôlent l’avenir». Le principal outil de propagande est l’histoire académique, ainsi que la religion. Les livres de Quigley ont été marginalisés et le public américain a donc été laissé dans l’ignorance, sans aucune piste.

La guerre civile des banquiers

En 1865, les banques britanniques ont provoqué la guerre civile et financé les deux camps afin de récolter les profits qui ont coûté la vie à 500 000 Américains. La Grande-Bretagne a tenté de diviser les États-Unis en deux États vassaux à la suite de la guerre civile américaine.

Karl Marx, basé à Londres, a écrit des lettres au président Abraham Lincoln dans l’espoir de le radicaliser et de le pousser à créer une révolution de classe. Marx et Friedrich Engels ont rendu la correspondance avec Lincoln et un officier de l’armée de l’Union communiste pendant la guerre civile (voir Andrew Zimmerman, «The Civil War in the United States», 2016). Dans le livre de Howard Jones, «Union in Peril : The Crisis over British Intervention in the Civil War» (1992), les Britanniques considéraient la position anti-esclavagiste de l’Union comme une tentative hypocrite de susciter des révoltes d’esclaves afin de sauver la guerre pour le Nord. Ainsi, l’esclavage comme cause de la guerre était une invention britannique visant à présenter l’Union comme la partie morale dans ce conflit. Mais pourquoi des marxistes et des socialistes convaincus ont-ils soutenu Lincoln, qui était financé par les industriels du Nord et en était le défenseur, à moins que le marxisme ne soit une couverture pour les intérêts bancaires londoniens ? On nous a tous enseigné que la guerre civile avait été menée pour l’esclavage, mais la femme d’Abraham Lincoln, de nombreux généraux de l’armée de l’Union et des propriétaires terriens possédaient également des esclaves. Lincoln a écrit : «Mon objectif premier est de sauver l’Union, pas de sauver ou de détruire l’esclavage».

Pour un exemple de propagande britannique moderne avançant le révisionnisme historique erroné selon lequel la guerre civile a été menée contre l’esclavage, voir l’ouvrage de l’historienne londonienne Amanda Foreman, «A World on Fire : Britain’s Crucial Role in the American Civil War», 2010. Le livre de Foreman est une sorte de version «chick flick» du roman épique et du film hollywoodien «Autant en emporte le vent» de Margaret Mitchell, qui a perpétué l’idée que l’esclavage était la cause juste de la guerre. Cependant, un roman historique méconnu écrit pendant la guerre civile par le sudiste John B. Jones, «Secession, Coercion and Civil War, The Story of 1861», n’a jamais été adapté au cinéma hollywoodien et racontait l’histoire de la sécession.

Diviser pour mieux régner

La principale stratégie de Londres était «diviser pour mieux régner», qui se poursuit encore aujourd’hui au niveau national avec les partis démocrate et républicain et au niveau mondial avec les conflits au Moyen-Orient (Israël contre les soi-disant terroristes islamiques). C’est pourquoi les Pères fondateurs ont mis en garde contre les factions politiques, car elles créent une fausse dialectique idéologique du bon et du méchant qui maintient les gens dans l’esclavage en les opposant les uns aux autres.

Les guerres mondiales catalysées par Londres

Les banquiers londoniens ont fomenté la Première Guerre mondiale afin d’empêcher l’Allemagne de former une alliance avec la Russie contre toute coalition susceptible de défier l’Empire britannique de l’époque. Ils ont créé Israël en 1948 afin de préserver la domination (hégémonie) bancaire de Londres sur les États producteurs de pétrole et les routes commerciales mondiales. La révolution russe, la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale ont été présentées à tort comme des guerres idéologiques contre la monarchie antidémocratique, le capitalisme, le communisme et le nazisme. Le canal de Suez a été construit par les Français en 1869 et, en 1875, la famille Rothschild a avancé 4 millions de livres à la Grande-Bretagne pour l’acheter. Il a fallu l’intervention du président américain Eisenhower pour empêcher Israël, la France et la Grande-Bretagne de s’emparer du canal de Suez en 1956.

Les banques londoniennes et les francs-maçons ont assigné un agent, Friedrich Eckart, à l’Autrichien Adolf Hitler afin de le préparer à devenir le futur chancelier allemand et à mener la guerre contre la Russie (voir Guido Preparata, «Conjuring Hitler : How Britain and America Made the Third Reich and Destroyed Europe», 2023). On dit souvent que toutes les guerres mondiales sont des guerres de banquiers. Mais ce qu’il faut clarifier, c’est qu’il s’agit de guerres précipitées par la banque de Londres. Après le déclin de l’empire colonial britannique après la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne n’était plus une puissance militaire, mais a continué à désintégrer furtivement les États-Unis pour en faire une colonie dépendante de la finance, avec les présidents et les législateurs fantoches que nous avons aujourd’hui, ce dont le public américain n’a guère conscience, principalement en raison du contrôle des médias et de l’éducation.

L’ère jacksonienne et le mouvement du Parti anti-maçonnique

À l’exception d’une période de 80 ans pendant laquelle le président Andrew Jackson a chassé les banquiers britanniques en annulant la charte de la deuxième banque nationale, les États-Unis ont été effectivement gouvernés par une petite société secrète de banquiers dans la ville souveraine de Londres. C’est pendant l’ère jacksonienne que le mouvement du Parti anti-maçonnique (1827-1840) a pris de l’ampleur en tant qu’«organisation du peuple contre une société secrète… de l’empire maçonnique» (c’est-à-dire l’Empire britannique), qui, là encore, a échappé aux livres d’histoire – voir Charles McCarthy, «The Anti-Masonic Party», 1903.

Tous les assassinats présidentiels ont été facilités par Londres

Bien que tous les présidents depuis 1913 aient été parfaitement conscients du lien avec Londres, ceux qui ont résisté à la domination clandestine de Londres ont été assassinés (Lincoln, Garfield, McKinley, JFK ainsi que RFK et JFK Jr.) ou ont été victimes d’une tentative d’assassinat (Reagan, Trump). Le membre du Congrès du Minnesota Charles Lindbergh a mené la lutte contre le système privé de la Réserve fédérale américaine basé à Londres, mais en 1932, son fils âgé d’un an et sa femme ont été kidnappés et son fils assassiné par un immigrant. Des exemplaires du livre de Lindberg «Why Is Your Country at War and What Happens to You After the War» (Pourquoi votre pays est-il en guerre et que vous arrivera-t-il après la guerre) ont été brûlés par des agents fédéraux avec le contenu de son bureau à domicile.

La sociologie marxiste américaine des élites au pouvoir omet Londres

Le sociologue marxiste trotskiste américain C. Wright Mills a écrit «The Power Elite» (L’élite au pouvoir) en 1965. En 1967, le sociologue William Domhoff a écrit «Who Rules America» (Qui gouverne l’Amérique), 1967. Tous deux ont utilisé l’analyse marxiste des classes sociales pour affirmer que la propriété capitaliste des entreprises gouvernait l’Amérique, en omettant toute considération sur les banquiers londoniens. Le marxisme était une propagande financée par les industriels britanniques à Londres au milieu du XIXe siècle. Le marxisme a été utilisé par les banquiers britanniques pour fomenter la révolution russe, les goulags et le génocide ukrainien de l’Holodomor afin de dépeupler le pays (voir Richard Pope, «How the British Invented Communism and Blamed It on the Israelis», 2024). James Burnham, ancien communiste devenu conservateur de façade, dont les parents avaient émigré de Grande-Bretagne aux États-Unis, a écrit en 1941 «The Managerial Revolution» (La révolution managériale), dans lequel il accusait à tort la classe managériale des entreprises d’être responsable du «suicide» des États-Unis, et non de leur «homicide» par la banque de Londres.

L’«État profond» est un bouc émissaire mystérieux

Lors de son premier mandat, Trump était entouré du mystérieux «État profond», qui n’était ni profond ni composé de bureaucraties, mais plutôt d’une petite société secrète britannique. Depuis les années 1930, les communistes, avec pour fantassins clandestins des Israéliens à double nationalité (et non des Israéliens ordinaires), ont infiltré le département d’État américain. Whitaker Chambers a fait défection du Parti communiste et a révélé cette infiltration grâce à ses microfilms espions «pumpkin patch», qui ont donné naissance au maccarthysme anticommuniste (Whitaker Chambers, «Witness», 1952). Mais l’infiltration a persisté et est devenue si absurde que l’ensemble du Congrès américain est actuellement dirigé par le système de corruption londonien par l’intermédiaire de son mandataire, le lobby israélien.

Le COVID a semé le doute sur ceux qui dirigent la politique américaine

C’est pourquoi on a longtemps considéré comme acquis que les institutions américaines reflétaient la réalité, sans se rendre compte que les principales institutions américaines étaient en fait contrôlées par Londres. Cela a duré jusqu’en 2020, lorsque la crise du COVID a commencé à rendre les Américains méfiants à l’égard des spectacles de masse (par exemple, le 11 septembre, les armes de destruction massive, la COVID, etc.), les films («Autant en emporte le vent»), les romans (J.D. Salinger, «L’Attrape-cœurs») et même les politiques intérieures (par exemple, les vaccinations et la théorie des germes, la chimiothérapie, le fluor, la génétique alimentaire, etc.) étaient malveillants. Même si les vaccinations contre le COVID ont été un échec intentionnellement sporadique mais meurtrier, il n’a pas été révélé que l’Organisation mondiale de la santé était dirigée par ses partenaires bancaires londoniens.

Les chrétiens évangéliques américains sont «ressuscités» à Londres

Une grande partie des Américains (70 millions), principalement des chrétiens évangéliques, ont gobé la propagande de guerre de Londres sur les guerres en Ukraine, en Palestine-Gaza et en Iran, car ils ont été mentalement programmés par leurs propres dirigeants et par des écritures déformées pour considérer les Israéliens comme «le peuple moral élu par Dieu». Cela a été accompli en partie grâce à des infiltrés dans le mouvement évangélique (John Hagey, Tim Keller et l’eschatologue Hal Lindsey, qui ont co-écrit en 1974 «The Coming Russian Invasion of Israel»). Ils se sont inspirés du traducteur de la Bible basé à Londres, John Darby, et de ses Plymouth Brethren et Massachusetts Pilgrims, qui ont habilement substitué le dispensationalisme et le sionisme au christianisme historique (voir Sean Durbin, «Righteous Gentiles : Religion, Identity and Myth in John Hagee’s Christians United for Israel», 2018).

Alex Krainer sur le lien avec Londres

Une fois encore, le public américain n’a aucune idée du rôle des banques londoniennes et de la société secrète britannique des francs-maçons. Comme l’a dit l’ancien président Richard Nixon : «Les Américains ne croient rien tant qu’ils ne l’ont pas vu à la télévision». Une exception actuelle possible est celle des médias alternatifs tels qu’Alex Krainer, un négociant en matières premières à Monaco qui a fait ses études aux États-Unis, et ses vidéos en ligne et sa page Substack. Récemment, le lieutenant-colonel à la retraite de l’armée américaine et libertarien Karen Kwiatkowski, entre autres, ont aidé Krainer à révéler à un plus grand nombre d’Américains ses messages sur le lien avec Londres. Le livre de Krainer, «Grand Deception» (2018), décrit comment l’amitié russo-américaine a été effacée de l’histoire.

L’alliance américano-russe effacée

Krainer explique comment les États-Unis ont effacé de leur histoire leur alliance historique avec la Russie. En 1809, la Russie et les États-Unis ont établi des relations amicales autour d’intérêts mutuels afin de ne pas être pris en otage par l’Empire britannique. L’ambassadeur américain en Russie, John Quincy Adams, a eu 33 réunions avec l’empereur russe Alexandre Ier. Lorsque la Grande-Bretagne, la France et l’Empire ottoman colonial ont attaqué la Russie pendant la guerre de Crimée de 1853 à 1856, les États-Unis ont soutenu la Russie mais ne sont pas intervenus (la Crimée est une péninsule de la mer Noire, au sud de l’Ukraine). Cela vous rappelle quelque chose ? En 1863, la Russie envoya sa flotte impériale à New York et à San Francisco pendant six mois avec l’autorisation de combattre les marines britannique et française aux côtés de la marine américaine sous le commandement du président Lincoln pendant la guerre civile. Cela s’explique uniquement par le fait que la Grande-Bretagne, la France et le Vatican finançaient principalement la Confédération, et non pour soutenir l’esclavage dans le Sud. Il s’agissait d’une question d’équilibre des pouvoirs pour les Russes, et non nécessairement d’une question pro-esclavagiste ou anti-sécessionniste. La Russie s’est jointe à Lincoln pour s’opposer au pouvoir des banquiers londoniens qui avaient fait adopter la loi oppressive sur les banques nationales américaines. L’assassin de Lincoln, John Wilkes Boothe, avait été engagé par des banquiers internationaux, mais une fois de plus, les preuves de cela ont été effacées des archives publiques. L’historien Carroll Quigley a déclaré que l’objectif de la Grande-Bretagne était :

«rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier entre les mains du secteur privé afin de dominer le système politique de chaque pays… à la manière féodale, par le biais des banques centrales du monde agissant de concert, par des accords secrets, … des réunions et des conférences».

Lincoln a violé les lois sur les abus d’arrestation, a refusé de libérer des journalistes anti-guerre emprisonnés en opposition à une décision de la Cour suprême et a mené une «guerre totale» de viols, de pillages et de destructions, même contre des civils dans le Sud, dans sa tentative inutile de «sauver l’Union» (voir Thomas DiLorenzo, «The Real Lincoln : His Unnecessary War», 2003). Lincoln ne voulait pas se soumettre aux banquiers britanniques qui s’opposaient à l’émission de dollars «greenback» pour financer la guerre au lieu de dépendre des prêts bancaires étrangers. Mais à quel prix cette fausse émancipation de l’esclavage ou des banques britanniques a-t-elle été obtenue ? Les anciens esclaves n’ont été intégrés dans l’économie que 100 ans plus tard, principalement grâce aux sports professionnels gérés par des «propriétaires» milliardaires, ce qui prouve que la guerre n’avait rien à voir avec l’esclavage. La guerre civile a transformé le gouvernement fédéral d’une république en une oligarchie de banquiers étrangers déguisée, vendue au public comme une «démocratie», tout comme l’assassinat de César a remplacé la République romaine par un empire fiscal dépendant de guerres perpétuelles pour donner aux soldats des terres agricoles pour leur retraite (voir Jim O’Reilly, «Capitalism as Oligarchy : 5,000 years of Diversion and Suppression», 2015).

Les banquiers londoniens ont fomenté la révolution russe et le communisme, ainsi que la Première et la Seconde Guerre mondiale, afin d’empêcher la Russie de s’unir économiquement à l’Allemagne ou aux États-Unis contre l’Empire britannique. Cela a culminé avec les accusations mensongères de la candidate à la présidence Hillary Clinton, qui a répété à l’envi «Russie, Russie, Russie» avant l’élection présidentielle de 2016, accusant la Russie d’ingérence électorale en collaboration avec son rival Donald Trump. Cela a semé la discorde entre la Russie et les États-Unis afin de discréditer Trump. Les recherches sur Clinton ont été menées par Fusion GPS, qui a sous-traité le travail à Christopher Steele, un ancien agent des services secrets britanniques.

Comme toutes les familles bancaires de l’histoire occidentale, des changeurs d’argent sadducéens et des fermiers fiscaux d’Hérode dans l’ancienne Jérusalem aux Médicis dans l’Italie du XVe siècle, les oligarques de la finance restent à l’écart des projecteurs et utilisent comme façade des prêtres, des papes, des rabbins, des théologiens anti-hérétiques, des mandataires, des armées mercenaires involontaires, des historiens, des scientifiques et des personnalités des médias bien rémunérés. Mais tous les chemins mènent à Londres.

Ce qui soulève la question suivante : la raison plausible pour laquelle les enregistrements de Jeffrey Epstein ne peuvent être rendus publics est-elle qu’ils sont d’une manière ou d’une autre liés aux banques londoniennes ? La compagne d’Epstein était la mondaine britannique Ghislaine Maxwell, dont le père, Robert Maxwell, était un espion naturalisé britannique et présumé triple agent du Mossad.