Christophe Guilluy et le mystère bobo à la lumière du COVID – Nicolas Bonnal
Né en 1961 à Tunis, Nicolas Bonnal étudie beaucoup, voyage plus encore et commence à publier en 1995 : Mitterrand le grand initié. Il publie ensuite aux belles lettres le Coq hérétique sur l’exception française, la première étude en français sur Tolkien et Internet novelle voie initiatique. Il publie aussi des romans (les territoires protocolaires) et un recueil de contes (les mirages de Huaraz) après une vacance de cinq ans en Amérique du sud. Il revient vivre en Andalousie, puis publie des livres sur le cinéma (le paganisme, Kubrick, Ridley Scott, sans oublier les westerns). Anarchiste réactionnaire, proche des libertariens américains et des traditionalistes européens, Nicolas Bonnal se réclame aussi du genre pamphlétaire (un livre sur Céline) et décidément antimoderne. Il a publié des textes sur une dizaine de sites dont France-courtoise.info, bvoltaire.fr, dedefensa.org, fr.sputniknews.com et pravdareport.com. Plusieurs de ses livres ont été traduits (russe, brésilien, ukrainien, espagnol). Son blog : nicolasbonnal.worpress.com
Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité
Faites un don pour soutenir l’analyse stratégique indépendante
« Le grégarisme social est un des fondamentaux de la bourgeoisie. À cet égard, les bobos ne font pas exception. »
Macron sera-t-il réélu grâce à la dictature sanitaire et aux bobos ?
Les livres de Christophe Guilluy sont instructifs, et plutôt que d’en faire une présentation globale, je traiterai une question essentielle – celle du bobo qui semble devenir une entité eschatologique dans le monde déclinant et menaçant –mais aussi délirant – où nous vivons. Bio, parfois homo, puéril, homogénéisé, aseptisé, unisexe (même avec des gosses), xénophile, francophobe, multiculturel, solidement abruti par ses médias subventionnés, avec son cadre de vie surprotégé et par le bonisme dont parlait le grand historien US Stanley Payne, le bobo est effrayant. Et il devient méchant, car il justifiera, après telle guerre en Syrie-Russie ou l’opération des LGBTQ toutes les brutalités d’un président honni pour préserver, sinon son cadre de vie, du moins son cadre mental qu’il nous a imposé depuis trente ans de réaction bourgeoise socialiste. Rien de neuf sur le fond : lisez Taine (le bourgeois est un être de formation récente…) et comprenez que le bobo est un jeune bourgeois moliéresque relooké. Soyons précis : le bobo n’est surtout pas bohême, il a été fabriqué par la société postindustrielle et par le surdéveloppement étatique, il est puritain, orwellien, aseptisé, il veut tout censurer. Sa festivité est d’appellation contrôlée, et il pratique le tri sélectif dans tout ce qu’il fait. Le bobo obéit, alors que le peuple réagit.
Mais essayons de ne pas trop polémiquer et d’étudier cette entité qui vote Macron et socialo, recueille le migrant (regardez tel article de Télérama à mourir de rire) mais hait son prochain (voyez Cochet qui nous demande de disparaître pour laisser la place au migrant).
On va citer d’abord Thomas Frank, le très brillant essayiste américain, qui a écrit sur cette épineuse question : pourquoi les riches et les privilégiés sont de gauche (et pourquoi donc le populo allait devenir populiste). Dans une interview traduite il déclare :
« Ce que désire la classe des professionnels bien diplômés, c’est une méritocratie plus parfaite : un système où ceux qui ont du talent peuvent s’élever. Quand on est parvenus à la diversité et que les gens brillants de toutes races et de tous sexes ont été dûment qualifiés, cette espèce de libéral ne peut pas vraiment concevoir d’autres griefs contre le système. Les revendications des travailleurs ordinaires ne les touchent pas : les vigiles, les serveurs de fast-foods, les aides à domicile et les gardes d’enfant – dont la plupart sont des femmes et des personnes de couleur – qui n’ont pas de diplôme universitaire. »
Un autre américain, Stanley Payne, évoque le buenismo, inspirateur du citoyen anesthésié (je préfère aseptisé) des temps postmodernes :
« À présent, aucune nouvelle idéologie ne peut agir comme levier de la société. Au contraire, en Espagne, la « bonté » a été imposée, la chose politiquement correcte. Mais cette « bonté » ne cherche pas à provoquer de grandes révoltes, mais l’inverse. Le bien est contre les révoltes. Il prétend dominer la société, mais promouvoir le conformisme, pas les révoltes. »
Venons-en à Guilluy. Dans son ouvrage sur la France périphérique, il écarte brillamment le mythe d’un accord entre bobos et musulmans (base électorale du PS) :
« Le gauchisme culturel de la gauche bobo se heurte en effet à l’attachement, d’ailleurs commun à l’ensemble des catégories populaires (d’origine française ou étrangère), des musulmans aux valeurs traditionnelles… Autrement dit, le projet sociétal de la gauche d’en haut s’oppose en tous points à celui de cet électorat de la gauche d’en bas. »
Comme savent tous ceux qui passent par Paris ou Lyon (ou ailleurs), les bobos ne se mélangent tant pas que ça. Guilluy :
« Les quartiers boboïsés des grandes métropoles fonctionnent eux aussi sur un fort capital d’autochtonie, presque communautaire. À l’heure où les classes populaires sont régulièrement sermonnées pour leur populisme, leur racisme, voire leur communautarisme, il apparaît que les couches supérieures (des riches aux bobos) pratiquent de plus en plus une forme de communautarisme qu’elles refusent aux plus modestes. »
Cela rappelle le fameux numéro de Patrick Timsit dans la Crise de Colline Serreau : ceux de Saint-Denis ont dû faire de la place. Ceux de Neuilly par contre…
Et Guilluy d’ironiser sur les limites de cette société ouverte :
« On peut toutefois remarquer que les tenants de la société ouverte ne sont pas insensibles à ce capital d’autochtonie. Les quartiers boboïsés des grandes métropoles fonctionnent eux aussi sur un fort capital d’autochtonie, presque communautaire. »
Tout cela sent hélas son Edouard Herriot : cœur à gauche et portefeuille à droite !
Le bobo n’est pas bohême, le bobo est d’abord un bourgeois un peu moins catho et réglo que les autres bourgeois (voyez mes textes sur Bloy et Bernanos) :
« Cette sociologie d’en haut permet d’ailleurs de réactiver un clivage droite-gauche à l’intérieur des grandes villes entre une bourgeoisie traditionnelle vieillissante et « boboland ». Un clivage relatif tant les points d’accord sont nombreux (à l’exception de la frange catholique de la bourgeoisie traditionnelle), ouverture au monde, sont ainsi partagés par l’essentiel de ces catégories supérieures. »
La France est sous le contrôle des deux groupes bourgeois :
« La France bourgeoise et urbaine, celle de l’Ouest parisien et celle des grandes métropoles régionales, était donc surreprésentée dans les manifestations parisiennes. En grossissant le trait, on peut dire que le débat sur le mariage homosexuel a opposé les deux bourgeoisies des métropoles : « bobos-sociétales » contre « traditionnelles et catholiques ».
Dans les Fractures, livre que j’ai trouvé encore plus instructif et incisif, Guilluy écrivait sur le goût bobo pour la promotion immobilière :
« Dans ces quartiers, les bobos sont en train de se constituer un patrimoine d’une très grande valeur en acquérant de grandes surfaces industrielles, artisanales ou en réunissant de petits appartements. Les services des impôts ont ainsi enregistré une explosion des ménages payant l’ISF3 dans tous les quartiers populaires des grandes villes et notamment à Paris. »
Puis la cerise sur le gâteau : le bobo adore la diversité car il adore exploiter à moindre prix.
« …en revanche, on ne souligne pas assez un autre aspect de cette nouvelle exploitation, qui permet d’offrir un train de vie « bourgeois » aux nouvelles couches supérieures sans en payer véritablement le prix. La nounou et la femme de ménage immigrées, et parfois sans papiers, ne ponctionnent que marginalement le budget des cadres. De la même manière, c’est bien grâce à l’exploitation en cuisine des immigrés que le bobo peut continuer à fréquenter assidûment les restaurants pour une note assez modique. »
Ami du restau bio et du four micro-ondes, attends encore, car Guilluy va te régler ton compte.
Guilluy explique cet incomparable mépris du centre pour la France endormie des périphéries :
« Si la « boboïsation » de la sphère médiatique et culturelle est souvent critiquée, on souligne peu l’importance de la culture issue des quartiers populaires métropolitains sur une grande partie de la jeunesse. Les métropoles sont ainsi devenues des centres prescripteurs pour l’ensemble des territoires. Cette domination culturelle et politique des centres fait ressortir encore davantage l’invisibilité culturelle et politique des périphéries périurbaines et rurales. Cette France invisible concentre l’essentiel des couches populaires perdues de vue par la classe dirigeante et dont le poids démographique ne cesse de se renforcer. Car le nouveau monde, celui des métropoles inégalitaires, n’a pas encore fait disparaître l’essentiel d’une France populaire et égalitaire. »
Alain de Benoist avait écrit dans l’Idiot international, journal où j’officiais moi-même, un dense texte sur ce sujet qu’il concluait ainsi :
« On est loin alors, en effet, très loin des vieux clivages. Barrès et Jaurès réconciliés pour estoquer Bernard Tapis. Beau sujet d’allégorie pour un artiste de l’avenir. »
Guilluy va plus loin et remarque que le bobo aime bien se défausser de son racisme sur le petit peuple :
« L’acquisition d’un pavillon bas de gamme impliquerait même le « rejet de l’autre ». Bizarrement, ce déterminisme urbain, cet « effet pavillonnaire », resterait inopérant pour le bobo parisien acquéreur d’une maison individuelle dans le Lubéron… »
Le coup du vivre ensemble ? Guilluy :
« Ce choix résidentiel, souvent imposé par des opportunités foncières, témoigne a priori d’une plus grande tolérance à la diversité sociale et culturelle. Les bobos portent ainsi très haut l’argumentaire du « vivre ensemble…Dans ces quartiers, ce discours vient opportunément masquer la violence sociale engendrée par l’appropriation d’un parc de logements et de quartiers hier populaires. Il permet par ailleurs d’occulter le rapport de classes, pourtant très marqué, entre les bobos et les couches populaires. »
C’est ce qu’il appelle le vivre ensemble séparé – manière américaine, brésilienne ou sud-africaine…
Car tout ce cirque intello a ses limites :
« Dans les quartiers du Nord et de l’Est parisien, ceux qui s’embourgeoisent le plus rapidement depuis les années 1990, il n’est pas rare de trouver des copropriétés privées occupées exclusivement par des bobos, « blancs », jouxtant des immeubles où demeure une majorité de ménages précarisés d’origine maghrébine et africaine. »
Guilluy ajoute :
« Vus d’avion, ces quartiers illustrent apparemment l’idéal de la ville mixte, leur diversité sociale et culturelle étant une réalité perceptible dans l’espace public. En plan rapproché, la ville « arc-en-ciel » laisse la place à un découpage du parc de logements qui nous ramène plus à l’Afrique du Sud au temps de l’apartheid. Une situation qui risque de perdurer du fait du renchérissement du foncier. »
Le fric décide de tout, mais on l’avait compris. Et de la même manière que les concierges votaient à droite et les digicodes socialiste, Guilluy écrit :
« Le grégarisme résidentiel des bobos, avec digicode et interphone, n’a en réalité pas grand-chose à envier en matière de délimitation d’une sphère privée au petit lotissement. »
Cet apartheid subtil et intelligent, pour reprendre les expressions d’un crétin, est habile :
« Comme pour le logement, le séparatisme scolaire revêt aussi une dimension ethnoculturelle. C’est d’ailleurs ce critère qui, pour le sociologue Georges Felouzis, est le plus déterminant dans le processus de ségrégation scolaire. Le chercheur souligne ainsi que les couches supérieures mettent en avant le niveau scolaire des élèves pour éviter un collège, mais qu’ils se déterminent en réalité sur l’origine des élèves et notamment la couleur de la peau. Les collèges où se concentrent des élèves maghrébins et subsahariens seront contournés en priorité. »
Les enfants bobos n’ont pas de souci à avoir (ils ruineront leurs parents ou se feront flinguer en Amérique lors d’un campus-killing, mais c’est un autre problème) :
« Les enfants des bobos se retrouvent dans les meilleures classes, les enfants d’immigrés se concentrent dans les classes où l’échec scolaire est le plus important et où l’orientation en BEP sera la norme. Des logiques de séparations sociales et ethnoculturelles s’observent aussi à l’intérieur des mêmes classes. Si ces stratégies résidentielles et scolaires n’interdisent pas de réelles solidarités (soutien scolaire, défense des sans-papiers et de leurs enfants), il apparaît que le séparatisme discret des couches supérieures s’impose pourtant à l’ensemble des quartiers dits « mixtes ».
J’ajouterai juste une remarque. La classe bobo des cadres et des professions libérales, des pléthoriques fonctionnaires municipaux et des commissaires de la cybernétique, avec son arrogance, sa tartuferie, sa sous-culture, est insupportable. Et elle tient le coup parce que sa presse est subventionnée par le pouvoir et donc par nos impôts.
Sources :
Christophe Guilluy – Fractures françaises ; la France périphérique (Champs)
Nicolas Bonnal – Le choc Macron (Avatar)
Thomas Frank – The Conquest of cool
Ping :Dictature 2.0 suite : le démentiel préfet Lallement (pas « l’allemand »…) interdit les convois de la liberté (CNN demande l’extermination des routiers canadiens) ; d’une part le pouvoir panique, d’autre part il veut impressionner son é
Ping :Le libérateur Macron va lever le passe : il sera donc TRIOMPHALEMENT réélu pour… le réimposer aussitôt. Sinon avec Olivier véreux ce n’est plus confection mais INFECTION pour homme ou infection pour femme (+injection électro nique). Not
Guilluy est très bien mais il sous-estime les progrès ESCHATOLOGIQUES de l’idiocratie.
https://nicolasbonnal.wordpress.com/2022/02/07/blog-ferme-on-retourne-a-la-plage-on-reprend-un-commentaire-de-david-notre-plus-ancien-lecteur-alors-sur-le-vieux-retraite-de-roussi-gave-de-tv-je-crois-que-tous-les-enfant/
https://nicolasbonnal.wordpress.com/2022/02/07/blog-ferme-on-retourne-a-la-plage-on-reprend-un-commentaire-de-david-notre-plus-ancien-lecteur-alors-sur-le-vieux-retraite-de-roussi-gave-de-tv-je-crois-que-tous-les-enfant/
Ping :Zemmour rassemble huit mille froncés de souche à Lille. Il se défoule principalement sur les immigrés qui leur mangent leurs économies à ces frustrés masqués, mais on n’est pas là pour les juger, alors que le vil russe Poutine remplace le virus
Excellent article qui confirme pour moi une analyse déjà ancienne que j’avais faite sur la boboïsation.
J’avais même lâché cet hapax » bo-no-bo »
Je ne sais s’il avait déjà été inventé…
Ces gens là sont de véritables bonobos car assurément bourgeois mais non bohèmes, alors là, pas du tout !
Je ne revendique aucune paternité et vous laisse utiliser ce mot comme vous l’entendez !
Code QR sur carte d’électeur. Accélération Reset.
https://nicolasbonnal.wordpress.com/2022/02/03/code-qr-sur-carte-delecteur-le-piege-se-resserre-et-le-passe-citoyen-arrive-pour-certains-lire-eugene-le-plan-camionneur-sert-le-systeme-et-va-accelerer-le-grand-reset-acceleration-de-leur/
C’est la mesme chose en Allemagne. Bonne analyse. Merci.
Le hasard tout de même ! Je lis cet article oû je retrouve l’acuité des regards coxxxx dr Bonnal et Guilly.
Je lis ce matin dans un journal de province, dont même des lecteurs très « vaccinés » reconnaissent le caractère « étronesque », que le « break dance » a été canonisé discipline olympique au détriment de la pétanque…
Oû se niche donc le bobo ?!…