Voter Macron ? La réponse du sabre au goupillon

Vues : 3653

Source : lincorrect.org – 20 avril 2022 – Emmanuel Maurin

https://lincorrect.org/voter-macron-la-reponse-du-sabre-au-goupillon/

Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité

Faites un don pour soutenir l’analyse stratégique indépendante

Ce dimanche, l’archevêque de Strasbourg, Mgr Luc Ravel, a annoncé qu’il voterait pour Emmanuel Macron. Ancien commandant de la brigade parachutiste, le général Emmanuel Maurin lui a répondu dans une lettre qu’il accepte de rendre publique sur L’Incorrect.

Monseigneur,

J’ai eu la stupeur de lire dans la presse votre déclaration qui annonce que « le citoyen Ravel votera Emmanuel Macron, bien entendu ».

Bien entendu, vous voterez pour un candidat qui annonce vouloir inscrire le droit à l’avortement dans la Constitution.

Bien entendu, vous voterez pour un candidat dont la majorité entend faire de l’euthanasie la grande cause sociétale du prochain quinquennat.

Bien entendu, vous voterez pour un candidat qui souhaite légiférer pour la PMA sans père en attendant le trafic des GPA.

Bien entendu, vous voterez pour un candidat qui trouve beau de rencontrer une femme voilée, préférant manifestement le racolage électoral à la dignité de la femme.

Bien entendu, vous voterez pour un candidat « plus capable de fédérer » après avoir pourtant fractionné à dessein la société en trois blocs et, accessoirement, avoir « emmerdé » les non-vaccinés (je précise que je suis trois fois vacciné).

Bien entendu, tout cela vous l’avez longtemps mûri, oint de votre onction ecclésiastique d’évêque et de successeur des Apôtres. Bien entendu, vous le dites en conscience.

Bien entendu, vous acceptez donc de porter votre part de responsabilité dans ces lois à venir.

Je pensais pourtant, naïvement sans doute, qu’en qualité de successeur des Apôtres, vous aviez à guider vos fidèles vers le Christ qui est le Chemin, la Vérité et la Vie. Souhaiteriez-vous aujourd’hui les guider vers l’impasse, le Mensonge et la Mort ? Impasse d’un projet de société libertaire qui détruit la famille, arrache l’homme de tous ses racinements comme disait Péguy pour une liberté chimérique et prométhéenne. Mensonge d’un projet de société qui nie la nature essentiellement mixte de l’humanité.

« Homme et femme il les créa » avez-vous entendu comme moi samedi soir lors de la veillée pascale.

Culture de mort d’une société qui ne reconnait plus la dignité des plus fragiles et des plus diminués. Culture de mort d’une société sans Dieu qui dès lors, par peur et refus de la mort, ouvre grand la porte à l’eugénisme et au transhumanisme.

L’évêque de Carthage, Saint Cyprien disait au IIIè siècle : « Dès le début de mon épiscopat, je me suis fait une règle de ne rien décider d’après mon opinion personnelle sans votre conseil, à vous les prêtres et les diacres et sans le suffrage de mon peuple ». Manifestement dix-huit siècles plus tard, le citoyen-évêque Ravel s’est bien émancipé.

Votre « bien entendu » sonne comme l’acte manqué d’un pasteur de l’Église qui préfèrerait la quiétude de l’approbation des puissants à l’affirmation à temps et à contretemps que la sagesse de Dieu est et reste une folie aux yeux des hommes

Votre fallacieuse distinction entre l’évêque et le citoyen a pour seul et triste mérite, au pire de mal masquer une hypocrisie pharisienne, au mieux de voiler difficilement comme une sorte de gêne, une sorte de scrupule, comme un petit caillou dans la conscience d’un homme coincé dans le conformisme de l’entre-soi des gens respectables. Votre « bien entendu » sonne comme une recherche de respectabilité, il est comme l’acte manqué d’un pasteur de l’Église qui préfèrerait la quiétude de l’approbation des puissants à l’affirmation à temps et à contretemps que la sagesse de Dieu est et reste une folie aux yeux des hommes.

Je ne sais quel était votre but en faisant cette déclaration malheureuse. Je sais en revanche quel en est d’ores et déjà le résultat : une déchirure plus grande encore dans la tunique du Christ.

Monseigneur, à la personne que vous êtes, j’adresse l’expression de toute ma profonde considération. À l’évêque que vous êtes et au Pasteur que vous devriez être, l’expression de ma totale incompréhension, de mon entier désaccord et de ma profonde colère.

4 pensées sur “Voter Macron ? La réponse du sabre au goupillon

  • 22 avril 2022 à 15 h 43 min
    Permalink

    La preuve que l’Eglise catholique romaine est pourrie de l’intérieur!
    Il ne reste plus que la l’Eglise de la Tradition et l’Eglise orthodoxe….

    Répondre
  • 22 avril 2022 à 18 h 23 min
    Permalink

    Général Maurin vous avez adressé une lettre de protestation bien mérité à un archevêque qui a visiblement oublié son rang, ses devoirs et même les commandements de Dieu.
    J’aimerai cependant vous faire remarquer qu’un des grief reproché n’a nullement sa place dans la liste des actes dévoyés, indignes et même criminel s’agissant de l’avortement.
    Lorsque vous dites:
    “Bien entendu, vous voterez pour un candidat qui trouve beau de rencontrer une femme voilée, préférant manifestement le racolage électoral à la dignité de la femme”.

    Il s’agit bien de la dernière chose à reprocher à un homme d’église que de trouver tout naturel qu’une femme soit décemment vêtu, ne croyez-vous pas ?
    Pour autant que je sache la mode est resté inchangé pour les sœurs nonne depuis toujours ?

    Je ne sais pas qu’elle votre conception de la dignité de la femme, mais j’aimerai simplement vous dires qu’à toute époque a existé un code vestimentaire, celui de la nonne que j’ai déjà cité, celui de la bourgeoise parisienne dont je me souviens fin des années 60 dont aucune ne serait sortie sans un foulard sur la tête, hormis rue Saint-Denis, car en effet, court-vêtue et tête nue a toujours été le code vestimentaire de la prostituée, tant et si bien qu’au nom de l’émancipation de la femme, la mini jupe était née et arriva après 1970 le temps de traverser la Manche.
    Les femmes aujourd’hui rivalisent dans la nudité et le mauvais goût, parfois jusqu’à la vulgarité et je ne crois pas que tout cela contribue à élever la dignité de la Femme.
    Je crois sincèrement qu’il y a une logique avec un début à tout, cela commence par se dévêtir sans honte, puis vendre ses charmes en demi mondaine sans honte (assez répandu dans le milieu universitaire), puis louer son ventre comme en Ukraine sans honte ou en Inde avec honte et discrétion (poids de la tradition oblige). J’essaie de vous expliquer que la tradition est le seul frein contre l’actuel décadence et qu’il ne faut pas fragiliser ce rempart avec des combats d’arrière-garde entre communautés traditionnelles, sauf à vouloir rendre service aux ennemis de l’humanité.

    Vous qui êtes un militaire et que manifestement vous vous plaignez de la présence musulmane en France, vous savez mieux que quiconque que les premières vagues étaient des migrants économiques et que depuis plus de 20 ans il s’agit essentiellement de réfugiés politiques suite aux guerres organisés sciemment dans ces pays (Irak, Afghanistan, Syrie, Libye, Tunisie, Mali) par l’Otan et les bons amis de la France. On ne peut sous divers prétextes chérir des causes géopolitiques, puis se plaindre des effets que cela entraine. A méditer
    Salutations.

    Répondre
  • Ping :Le Prince de ce monde Macron chasse ses journalistes le vendredi saint : « je ne viens pas pour une séance de flagellation ». Jésus et le bon larron : 42 Et dicebat ad Jesum : Domine, memento mei cum veneris in regnum tuum. 43 Et d

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.