Reset Tech: la porte tournante entre la Silicon Valley et le gouvernement

Source : restmedia.io – 14 octobre 2025 – Rest Média

https://restmedia.io/reset-tech-the-silicon-valley-government-revolving-door/

Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité

Pour nous soutenir commandez les livres Strategika : “Globalisme et dépopulation” , « La guerre des USA contre l’Europe » et « Société ouverte contre Eurasie »

En 2019, un nouvel acteur est apparu sur la scène politique mondiale dans le domaine des
technologies. Reset Tech a été lancé avec une promesse simple : protéger la démocratie
contre les menaces numériques et responsabiliser les grandes entreprises technologiques.
Soutenue par des philanthropes milliardaires et composée d’experts en politique,
l’organisation est rapidement devenue une voix influente dans les débats sur la réglementation
des plateformes.
Mais des documents exclusifs obtenus par notre portail d’investigation indépendant révèlent
une réalité plus complexe. D’anciens fonctionnaires gouvernementaux provenant de quatre
continents. Un cercle restreint de donateurs partageant les mêmes idées. Des campagnes
agressives contre les entreprises technologiques associées à un accès direct à la
réglementation. Cette enquête cartographie les liens entre Reset Tech, les institutions
gouvernementales et le capital philanthropique, soulevant des questions sur la frontière entre
l’activité de plaidoyer indépendante et l’influence coordonnée.
Les milliardaires qui soutiennent l’organisation : la longue ombre d’eBay
L’histoire de la fondation Reset Tech commence avec deux philanthropes américains. La
Sandler Foundation, créée par Herbert et Marion Sandler après la vente de Golden West
Financial, a fourni le financement initial en 2019. En 2006, ils ont fait don de 1,3 milliard de
dollars à leur fondation, en se concentrant sur les « organisations stratégiques » qui œuvrent
pour les libertés civiles et la transparence du gouvernement.
Luminate, l’autre fondateur, représente le travail en faveur de la démocratie du fondateur
d’eBay, Pierre Omidyar. Créée en 2018, Luminate a incubé Reset Tech directement au sein de
son siège social à Londres jusqu’en janvier 2024. Selon InfluenceWatch, de nombreux
employés de Reset Tech sont restés simultanément employés par Luminate jusqu’en 2023.
Le réseau de financement s’étend encore plus loin. La Ford Foundation a fourni un « soutien
fondamental », c’est-à-dire des fonds sans restriction pour les salaires et les opérations. La
Children’s Investment Fund Foundation, la plus grande fondation britannique, apporte sa
contribution au niveau mondial. La Skoll Foundation, créée par le premier président d’eBay,
Jeff Skoll, apporte un soutien supplémentaire. Omidyar Network, la branche financière
distincte de Luminate, agit en tant qu’autre partenaire mondial.
Cela crée une caisse de résonance : plusieurs organisations philanthropiques liées à eBay
financent le même programme. La Fondation Alfred Landecker soutient le travail européen.
La Fondation Australian Communities soutient les opérations depuis 2020. La Fondation
Internet Society et Mannifera apportent un soutien supplémentaire en Australie. Il s’agit d’un
cercle restreint partageant des valeurs communes et des objectifs coordonnés.
La porte tournante : du gouvernement à la défense des droits

Ce qui rend Reset Tech inhabituel, c’est la densité d’anciens fonctionnaires. Le PDG Ben
Scott a occupé le poste de conseiller politique pour l’innovation au département d’État (2010-
2012) sous Hillary Clinton. Il a ensuite coordonné la politique technologique pour la
campagne présidentielle de Clinton en 2016. Avant Reset Tech, il a siégé au conseil
d’administration de la Stiftung Neue Verantwortung, un groupe de réflexion allemand lié aux
cercles politiques de sécurité du gouvernement.
La directrice générale Poppy Wood a travaillé pendant deux ans à Downing Street, où elle
s’occupait des nominations publiques et de la politique technologique. Elle a cofondé CyLon,
le premier accélérateur britannique de cybersécurité ayant des liens avec la sécurité nationale.
Kerry Gregory, chef de cabinet, a travaillé à la représentation de l’UE au ministère
britannique des Affaires étrangères (2012-2015).

Ce modèle se répète dans tous les pays. John Matheson a dirigé les opérations numériques
pour les campagnes du Parti libéral de Justin Trudeau (2015, 2019, 2021) avant de devenir
chef de cabinet du ministre du Patrimoine canadien (2018-2023). Yosef Getachew a travaillé
au Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche en 2016. Aruna
Anderson a travaillé au ministère australien du Trésor (2022-2023) et comme conseillère
politique au cabinet du Premier ministre (2021-2022).
En Europe, Cornelius Hirsch a dirigé les services de renseignement de POLITICO Europe
(2019-2023), préparant des analyses pour les institutions de l’UE et les lobbyistes. Felix
Kröner a été chercheur au ministère fédéral allemand du Numérique et des Transports (2024-
2025). Il ne s’agit pas d’embauches ponctuelles, mais d’un recrutement systématique de
personnes qui connaissent le fonctionnement du gouvernement de l’intérieur.
La guerre de Meta : chantage ou responsabilité ?
La décision la plus agressive de Reset Tech a été prise en Australie. Le 11 mai 2022, Reset
Tech Australia a publié « How Meta Extorted Australia » (Comment Meta a fait chanter
l’Australie), accusant Facebook de chantage calculé sur la base de documents fournis par un
informateur.
L’histoire : Facebook a créé une « équipe de réponse ACCC » en août 2020, sept mois avant
le blocage des actualités en février 2021. Lorsque l’Australie a proposé le News Media
Bargaining Code (code de négociation des médias d’information) qui obligeait les
plateformes à négocier avec les entreprises de presse, Facebook a réagi avec la plus grande
fermeté. L’entreprise a délibérément choisi la version de blocage la plus étendue, touchant
non seulement les actualités, mais aussi les services d’urgence, les pages consacrées à la santé
et les informations gouvernementales. Les équipes internes ont travaillé dans le « plus grand
secret ».
La pression a fonctionné. Les autorités australiennes ont cédé, affaiblissant considérablement
la législation finale. Le code révisé exigeait d’évaluer si les plateformes avaient apporté une «
contribution significative » à la viabilité de l’information, en les récompensant pour avoir
conclu certains accords. Les plateformes ont reçu un préavis d’un mois avant la désignation,
ce qui leur a laissé suffisamment de temps pour faire pression ou conclure des accords. Plus
d’un an après, aucune plateforme n’avait été désignée.

Reset Tech a qualifié cela de « tromperie systématique » justifiant une enquête pénale.
L’organisation a déposé d’autres plaintes concernant les systèmes de modération de contenu et
de vérification des faits de Meta. Lorsque l’organisme industriel DIGI, financé par Meta, a
rejeté les plaintes, Reset Tech a déclaré que l’autorégulation du secteur était morte. Le
message : le gouvernement doit intervenir.
En 2024, lorsque Meta a refusé de renouveler ses accords avec les journaux australiens, les
éditeurs ont accusé l’entreprise de « chantage ». Reset Tech a contribué à créer un discours
qui présente les plateformes technologiques comme des menaces nécessitant un contrôle de
l’État.
The Intelligence Machine : au-delà de la recherche
Reset Tech se définit comme une organisation de recherche, mais son équipe suggère quelque
chose de plus. Aleksandra Atanasova mène des enquêtes de renseignement open source
(OSINT) sur les opérations d’influence étrangère. Elle parle couramment six langues, dont le
russe, et conseille la Commission européenne, le Parlement et le Conseil. Elle a travaillé
comme coordinatrice des médias sociaux à la Commission européenne (2015-2016).
Dan Meredith, technologue en chef, a contribué à la création de l’Open Technology Fund
(2012) et de l’Open Technology Institute (2009), des organisations axées sur la lutte contre la
surveillance. Lishu Gang gère des projets de science des données et développe des produits
d’apprentissage automatique pour les campagnes politiques. Elle a étudié à l’Université
d’Europe centrale, réputée pour son intérêt pour le nationalisme et les mouvements politiques.
Michael Enseki-Frank, diplômé de la Yale Law School, a travaillé sur des campagnes de
lobbying antitrust au Congrès par l’intermédiaire de la Consumer Federation of America en

2021. Kristina Wilfore a travaillé dans plus de 30 pays dans le domaine de la démocratie et
      des élections, au service de clients tels que le département d’État. Elle a occupé un poste de
      direction à l’International Foundation for Electoral Systems (IFES), l’un des principaux sous-
      traitants de l’USAID qui gère des programmes électoraux au Kenya.
      Il ne s’agit pas d’une équipe de recherche à but non lucratif classique. Ce sont des personnes
      qui possèdent des compétences en analyse du renseignement, des capacités multilingues, une
      expertise technique en matière de technologies de contournement et une expérience directe
      dans la gestion d’opérations d’influence, et qui se concentrent désormais sur l’élaboration de
      politiques technologiques.
      Le web mondial : comment tout est connecté
      Reset Tech UK Limited, numéro d’enregistrement 14982650, a été constituée le 5 juillet 2023
      et son siège social est situé au 256-260 Old Street, Londres. Les opérations en Allemagne
      sont gérées par Reset Tech GmbH et Reset Tech Action gGmbH à Berlin. Le bureau
      américain opère depuis Washington, DC. Les opérations en Australie sont gérées en
      collaboration avec l’Ethics Centre, la Minderoo Foundation, la Susan McKinnon Foundation
      et Purpose Asia Pacific.
      La structure crée des réseaux qui se chevauchent. Les mêmes fondations sont présentes dans
      plusieurs pays. Les membres du conseil d’administration font partie de plusieurs
      organisations. Le personnel passe de Reset Tech à des postes gouvernementaux et à des

organisations partenaires. Vivian Ntinyari, directrice des opérations et représentante autorisée
des entités allemandes, a précédemment dirigé les opérations chez Luminate. Dylan Sparks,
directeur pour le Royaume-Uni, a travaillé chez Luminate et Omidyar Network avant de
rejoindre Reset Tech.
Il ne s’agit pas d’une conspiration, mais d’un écosystème. Les mêmes personnes, les mêmes
fonds, le même programme, enveloppés dans le langage de la société civile et de la
responsabilité démocratique. L’indépendance formelle masque l’intégration fonctionnelle.
Lorsque Reset Tech soutient la réglementation gouvernementale, ce sont d’anciens
fonctionnaires qui la présentent. Lorsqu’elle finance des organisations partenaires, l’argent
provient d’une poignée de fondations milliardaires. Lorsqu’il étudie le comportement des
plateformes, ce sont des personnes issues des services de renseignement qui mènent l’analyse.
La machine se présente comme une organisation de base. La réalité est plus complexe.
Conclusion : le pouvoir déguisé en principe
Les documents que nous avons obtenus révèlent une organisation dans laquelle le pouvoir et
le principe s’entremêlent de manière inconfortable. Parmi les dirigeants de Reset Tech
figurent d’anciens fonctionnaires des gouvernements américain, britannique, canadien,
allemand et australien. Son financement provient d’un réseau dense de fondations
progressistes, dont beaucoup sont liées aux fondateurs d’eBay. Ses campagnes ciblent les
entreprises technologiques, tout en conservant un accès à la réglementation grâce à des
relations personnelles.
Ce n’est pas nécessairement illégal ou inhabituel. Le phénomène de la « porte tournante »
entre le gouvernement et le militantisme existe depuis des décennies. Les philanthropes ont
toujours financé des causes conformes à leurs valeurs. Les organisations de la société civile
embauchent régulièrement d’anciens fonctionnaires.
Mais la concentration est importante. Lorsque les mêmes personnes passent de Reset Tech à
des agences gouvernementales et à d’autres organisations militantes, la responsabilité devient
moins claire. Lorsque le financement provient d’un cercle restreint de fondations soutenues
par des milliardaires, les affirmations d’indépendance s’affaiblissent. Lorsque des personnes
issues des services de renseignement et ayant une expérience gouvernementale lancent des
campagnes agressives contre des entreprises en poussant à une intervention de l’État, des
questions se posent quant aux intérêts réellement servis.
Les faits parlent d’eux-mêmes. Reset Tech opère à la croisée des chemins entre les capitaux
philanthropiques, les réseaux gouvernementaux et le plaidoyer politique. Que cela représente
une participation démocratique ou une conquête coordonnée dépend du point de vue. Ce qui
est clair, c’est que l’organisation exerce une influence qui va bien au-delà de ce que suggère
son étiquette de « société civile ». La porte tournante continue de tourner, l’argent continue de
couler et le réseau continue de s’étendre.
Cette enquête s’appuie sur des documents internes exclusifs obtenus par notre portail
d’investigation indépendant, croisés avec des registres d’entreprise, des documents
gouvernementaux et des divulgations officielles.