28 février 2026 – Un jour d’infamie

Par Rosy Mylene Meza

Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité

Pour nous soutenir commandez les livres Strategika : “Globalisme et dépopulation” , « La guerre des USA contre l’Europe » et « Société ouverte contre Eu

Rosy Mylene Meza est docteur en jurisprudence américaine, avocate et analyste en relations internationales.

Le 28 février 2026, les États-Unis et leur allié nominal, Israël,
ont lancé une offensive sur le sol iranien, tuant le guide
suprême du pays, l’ayatollah Ali Hosseini Khamenei, âgé de
86 ans. Outre l’homme juste et religieux, sa petite-fille, son petit-
fils, sa belle-fille et d’autres membres de sa famille ont également
été assassinés. Il est significatif que ce crime de guerre ait été
perpétré à cette date précise, car la fête de Pourim, qui a débuté
le 2 mars, est perçue par des extrémistes juifs comme un jour où
les Juifs sont incités à tuer certains « non-Juifs », un précepte
sociopathe et criminel. Les Juifs respectables et sains d’esprit du
monde entier rejettent catégoriquement cette aberration sectaire
et privilégient la joie et la charité.
Le 28 février 2026, les forces conjointes américaines et
israéliennes ont tué plus de 160 fillettes et enseignantes,
scolarisées dans leur école primaire de Minab, et en ont
blessé près de 100 autres . Veuillez relire ce chiffre. Cent
soixante enfants et enseignantes ont été assassinées lors d’une
attaque préméditée et planifiée. Cette horreur a été suivie par
l’assassinat, par Israël et les États-Unis, de 40 joueuses de
volley-ball iraniennes . Ces informations n’ont pas été
relayées par les grands médias occidentaux, largement
influencés par des intérêts financiers et politiques liés à l’État
d’Israël.
Il est admis que le meurtre de femmes est grave en raison de
leur potentiel maternel. C’est un crime particulièrement
odieux car il révèle une volonté d’exterminer une population
en raison de son appartenance raciale.

D’un point de vue juridique, l’ assassinat du défunt ayatollah
implique plusieurs violations du droit international :
 Violation de la Charte des Nations Unies (article 2(4)) :
L’interdiction de la menace ou de l’emploi de la force contre
l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État.
 Meurtre prémédité : Cette opération était l’aboutissement
d’années de collecte de renseignements, notamment le
piratage des caméras de circulation de Téhéran et la
cartographie du « mode de vie » des dirigeants. 
 Perfidie: La perfidie est illégale au regard du Statut de
Rome (article 8, paragraphe 2, point b), xi) et des
Conventions de Genève (Protocole I, article 37) car elle viole
le principe de bonne foi et compromet la sécurité. La perfidie
est également un crime particulièrement odieux en raison de
sa nature fondamentalement trompeuse.
 égalité souveraine : Le meurtre d’un chef d’État ou d’un
haut fonctionnaire constitue une violation du principe
d’égalité souveraine et porte atteinte à la souveraineté d’une
nation.
 Droit international des droits de l’homme : Ces homicides
sont généralement considérés comme des exécutions
extrajudiciaires ou des meurtres, car ils n’impliquent souvent
aucune question de légitime défense immédiate.
Même dans un contexte de fortes tensions, les assassinats ciblés
de dirigeants politiques sont illégaux, car ils ne répondent pas aux
critères juridiques stricts de la légitime défense immédiate. Or, en
l’espèce, aucun impératif de légitime défense immédiate
n’existait. De plus, l’Iran a été amené à baisser sa garde par la
ruse trompeuse de négociations fallacieuses. Ces
négociations n’étaient qu’un stratagème pour réunir l’ayatollah

défunt et le chef des forces armées iraniennes assassiné. Une
manœuvre plus « efficace », permettant de faire d’une pierre deux
coups.
Rappelons-nous clairement que le regretté ayatollah Khamenei
avait émis une fatwa contre la construction d’une bombe
nucléaire en Iran. Érudit religieux et juridique accompli, il avait
clarifié la question de la moralité d’un tel projet.
Paradoxalement, alors que l’Occident, y compris Israël, a passé
des années à diaboliser l’Iran, ce sont les nations occidentales
qui possèdent plusieurs armes nucléaires.
Depuis des décennies, la rumeur court qu’Israël possède l’arme
nucléaire de destruction massive et que l’assassinat du président
John F. Kennedy serait lié à sa décision d’enquêter sur le site de
Dimona afin d’y déceler la présence d’armes nucléaires illégales.
Il est historiquement avéré que le président Kennedy était
profondément préoccupé par les intentions nucléaires
belliqueuses d’Israël et qu’entre 1961 et 1963, il a exigé que
les États-Unis obtiennent un droit d’inspection sur le site de
Dimona, ce à quoi le Premier ministre Ben Gourion et son
gouvernement ont résisté. En juin 1963, Kennedy a adressé
des lettres insistantes exigeant l’accès à l’ensemble du site
de Dimona.
Il convient de noter que l’assassinat de l’ayatollah Khamenei
a été perpétré alors que les États-Unis menaient des
négociations avec l’Iran . Autrement dit, on peut
raisonnablement supposer que ces négociations n’ont pas été
menées de bonne foi, mais dans le but de gagner la confiance
d’un adversaire et de lui faire croire qu’il avait droit à la protection
du droit international, avec l’intention de trahir cette confiance.
Les citoyens américains honnêtes condamnent fermement le
crime de perfidie en toutes circonstances.

Selon notre système juridique, les États-Unis ne peuvent déclarer
la guerre à une nation étrangère que par une déclaration du
Congrès. La loi est sans équivoque. L’article I, section 8 de la
Constitution américaine confère explicitement au Congrès le
pouvoir exclusif de « déclarer la guerre », ainsi que l’autorité
de lever et d’entretenir les forces armées. Conçue par les Pères
fondateurs pour empêcher toute action unilatérale de l’exécutif
, cette clause exige l’approbation du pouvoir législatif pour
engager légalement une guerre. L’attaque contre l’Iran n’a pas
fait suite à une déclaration de guerre émanant du seul organe
habilité par la loi à le faire . Une déclaration a posteriori du
Congrès est irrecevable.
L’immense majorité des citoyens américains ne soutient pas
et n’a jamais soutenu une attaque contre l’Iran . D’autant plus
qu’une telle attaque est largement considérée comme l’œuvre de
Benjamin Netanyahu (de son vrai nom Mileikowsky), criminel de
guerre inculpé par la CPI. M. Netanyahu, né le 21 octobre 1949
et Premier ministre d’Israël au moment des faits , a été inculpé et
un mandat d’arrêt a été émis à son encontre par la Cour
pénale internationale le 21 novembre 2024. Il est accusé de
crimes de guerre, notamment d’avoir utilisé la famine comme
méthode de guerre et d’avoir intentionnellement dirigé une
attaque contre la population civile ; ainsi que de crimes contre
l’humanité, tels que meurtres, persécutions et autres actes
inhumains, commis entre le 8 octobre 2023 et le 20 mai 2024
au moins.
Il est inconcevable que notre grande nation soutienne les
ambitions d’un homme et de son État en violation flagrante
du droit, du bien et du convenable. Aucun argument de
sécurité nationale ne saurait justifier une action aussi
manifestement illégale pour servir les ambitions d’un État
étranger et de son dirigeant. Les impératifs de sécurité
nationale ne sauraient prévaloir sur l’interdiction absolue des

crimes contre l’humanité en vertu du droit international
coutumier.
Notre premier président, le général George Washington, a
mené une politique étrangère de neutralité, mettant
notamment en garde contre les « alliances permanentes »
dans son discours d’adieu de 1796. Afin de protéger les États-
Unis de tout enlisement dans des guerres étrangères, son
discours d’adieu était sans équivoque. Washington conseillait
d’éviter les « antipathies invétérées » envers certaines
nations et les « attachements passionnés » envers d’autres,
arguant que de tels préjugés pourraient faire des États-Unis un «
esclave » des intérêts étrangers.
Washington était lui aussi un militaire et, à ce titre, il
connaissait parfaitement le coût en vies humaines et en
souffrances humaines de tout conflit armé.
Nos pères fondateurs doivent se retourner dans leur tombe en
voyant à quel point les États-Unis ont dépéri, sous la direction
d’un allié qui n’hésite pas à sacrifier la vie de soldats américains
pour servir les objectifs illégaux d’un État étranger.
Ce texte est écrit à la mémoire des 34 victimes et des plus de 170
blessés à bord de l’ USS Liberty (AGTR-5), attaqué par les forces
israéliennes le 8 juin 1967, pendant la guerre des Six Jours, dans
les eaux internationales au large de la péninsule du Sinaï.
Veritatem Inspice.