Dugin: “Oggi l’etichetta ‘fascista’ indica il bersaglio da uccidere”

Source: maristella.substack.com – 14 settembre 2025 – Alessandro Dugin

https://maristella.substack.com/p/dugin-oggi-letichetta-fascista-indica?utm_source=share&utm_medium=android&r=1oa28f&triedRedirect=true

Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité

Pour nous soutenir commandez les livres Strategika : “Globalisme et dépopulation” , « La guerre des USA contre l’Europe » et « Société ouverte contre Eurasie »

RT ha incontrato Aleksandr Dugin, filosofo politico, stratega e autore russo, per parlare dell’omicidio di Charlie Kirk e del perché il dibattito sia diventato fonte di tanta violenza.

DOVE VEDERE IL VIDEO

Purtroppo l’Unione Europea impedisce ai propri cittadini l’accesso a RT che ha pubblicato il video sul proprio sito web di RT all’indirizzo https://www.rt.com/shows/rt-interview/624612-dugin-charlie-kirk-murder-violence/
E’ però possibile vederlo sul canale Rumble di RT: https://rumble.com/v6yw3mo-charlie-kirks-murder-beginning-of-liberal-globalist-riot-against-all-ordina.html

È inoltre possibile vedere il video – anche con i sottotitoli e la trascrizione in inglese – sul Substack di Alexander Dugin:

Charlie Kirk’s murder is the beginning of a liberal, globalist riot against all ordinary people — Dugin

RT sat down with Aleksandr Dugin, Russian political philosopher, strategist and author, to talk about the murder of Charlie Kirk and why debate has become the source of such violence…

Il link a questa traduzione è stato condiviso dal professor Alexander Dugin nel suo canale Telegram: https://t.me/Dugin_Aleksandr/30401


TRADUZIONE

INTERVISTATRICE: Alexander Dugin, filosofo politico, stratega e autore russo. Alexander, è un piacere averla qui con noi oggi nel nostro programma. La notizia dell’omicidio di Charlie Kirk ha davvero sconvolto il mondo. Aveva opinioni molto schiette su questioni come LGBTQ+, aborto, religione e diritto alle armi, ma ha fondato il suo movimento sulla libertà. Chiaramente, c’erano molte persone che non erano d’accordo con ciò che diceva. Ma perché il dibattito è diventato fonte di tanta violenza? Perché le persone non possono semplicemente dialogare e accettare di non essere d’accordo?

DUGIN: Dobbiamo approfondire la questione. Perché nella mia famiglia e personalmente ho affrontato quasi lo stesso atteggiamento. Ho una figlia, Daria, avevamo… E abbiamo un modo di pensare conservatore e tradizionale. Pensiamo che la tradizione, la religione, la gerarchia, la storia, l’identità, i valori tradizionali siano della massima importanza. Quindi l’uccisione di… Ed è per questo che Daria è stata assassinata.

Ed è per questo che ci hanno incolpato, hanno incolpato me per così tanti anni, per decenni, a causa delle mie idee personali che non hanno nulla a che vedere con il fascismo. È un tipo di pensiero completamente diverso, senza razzismo, senza odio, senza xenofobia, senza… l’idea che un popolo sia superiore all’altro. Non c’è nulla di fascista nei conservatori. Lo stesso vale per Charlie Kirk, per Donald Trump, per molte persone del movimento MAGA, Make American Great Again. Quindi siamo conservatori. Difendiamo i valori tradizionali, come ora anche il nostro Stato, la Russia, difende i valori tradizionali. Questo è tutto il nostro crimine. Siamo tradizionalisti. Siamo per le nostre radici, per la nostra religione. Ma esiste un potere a livello globale, non solo negli Stati Uniti d’America, che ritiene che chiunque difenda i valori tradizionali debba essere sterminato, eliminato, ucciso, assassinato. Questa è la radicalizzazione del globalismo liberale. Potrebbero incolpare un intero Paese per questo senza alcuna prova, senza alcun argomento. Accade che qualcuno viene definito fascista, per esempio qualcuno molto moderato, molto equilibrato, molto conservatore moderato come Charlie Kirk, o il presidente Trump, o me stesso o altre persone che credono in Dio, credono nella chiesa, credono nella storia, credono nello spirito, nell’aldilà e tutto ciò che dice la religione. Vengono immediatamente qualificati come fascisti, come razzisti, ma difendono la famiglia, la normalità.

E dall’altra parte, c’è un gruppo di persone, non solo individui marginali, non solo emarginati. Si tratta di un enorme sistema su scala mondiale che coinvolge governi e organizzazioni educative. Sono loro che promuovono questo punto di vista radicale antiumano e antinaturale secondo cui il progresso è necessario per abbandonare la nostra identità, la nostra identità di genere, la nostra identità umana.Sostengono che per essere “woke”, come dicono loro, dobbiamo abbandonare gli Stati nazionali. Dobbiamo… allontanarci dalla nostra fede, trasformare la famiglia in qualche perversione. Quindi cercano di legittimare tutte le forme di perversione e chiunque sia contrario viene dichiarato fascista.

Ma cosa significa questa parola oggi in Occidente? Questa parola, fascista, significa che puoi uccidere, puoi uccidere i fascisti. Quindi puoi uccidere il presidente Trump o puoi uccidere Charlie Kirk, una persona molto moderata, molto mite che voleva avviare il dialogo. Era molto attivo nel MAGA. Era molto importante. Trump considerava Charlie Kirk come suo figlio politico.

Quindi questo è una sorta di inizio della rivolta, della rivolta di questi liberali, di questi globalisti contro tutte le persone normali. E provo… un dolore così grande per la morte, l’uccisione, l’assassinio di questo Charlie Kirk, di questa persona, perché ho sofferto la stessa cosa. Ho perso mia figlia per sempre per le stesse accuse.

Non sono mai stato un consigliere del signor Putin, come sostengono. Non sono mai stato fascista. Sono sempre stato conservatore. Ho scritto molti libri su questo argomento, sostenendo che il fascismo è un’idea molto, molto cattiva, che dobbiamo… criticarlo.

Quindi tutta la mia lotta è a favore della tradizione. Proprio come Charlie Kirk. Lui è un anno più giovane di Daria. Quindi Daria, mia figlia, ora avrebbe… 33 anni, e Charlie Kirk è stato ucciso a 31. Quindi hanno colpito i giovani. Questi assassini globalisti, questi terroristi, hanno cercato di colpire il meglio di noi. Hanno cercato di cancellare il futuro, ma non credo che possano contare sulla loro vittoria. Penso che l‘ascesa della resistenza sia ormai evidente, anche in Occidente e negli Stati Uniti d’America.

INTERVISTATRICE: Signor Dugin, dietro di lei vediamo la foto della sua bellissima figlia, Daria. Lei ha affermato che le forze che hanno motivato l’omicidio di Charlie Kirk provengono dagli stessi centri che hanno portato all’omicidio di sua figlia Dasha. Il principale sospettato negli Stati Uniti, però, è un ragazzo di 22 anni. Potrebbe spiegare meglio chi ritiene specificamente responsabile? E cosa potrebbe spingere un ventiduenne a compiere un atto così orribile?

DUGIN: Non si tratta solo del crimine commesso da una persona isolata, un giovane. È il risultato di un’enorme campagna di demonizzazione dell’opposizione politica. È l’esatto contrario di qualsiasi forma di democrazia. È un modo di agire puramente fascista. Quindi la generazione dei giovani americani sta crescendo con questa visione perversa secondo cui bisognerebbe uccidere tutti coloro che criticano l’LGBT, che è proibito nella Federazione Russa. Bisognerebbe uccidere tutti coloro che nutrono dubbi sul liberalismo, la globalizzazione, il post-umanesimo. La fine della famiglia, la migrazione di massa. E ciò che mi ha profondamente depresso è stata la reazione di molti americani in rete.

Erano esattamente come gli ucraini che hanno riso quando mia figlia è stata uccisa. Molti, moltissimi ucraini hanno accolto con grande gioia l’uccisione di mia figlia e non lo hanno nascosto. Lo stesso vale per la morte e l’assassinio di Charlie Kirk. Questa è la generazione. Non si tratta di un giovane estremista isolato, Tyler Robinson. è una cosa completamente diversa. Si tratta di una questione generazionale. È il risultato dell’applicazione sistematica di questo lavoro, della cultura della cancellazione, del progressismo, del liberalismo di sinistra, dei cosiddetti valori antifascisti. Perché quando i liberali definiscono qualcuno fascista, quella persona è condannata. Quindi ci sarà sempre qualcuno che seguirà questa strategia educativa e applicherà i principi di questo atteggiamento antiumano promosso da Soros, promosso da Karl Popper, da “La società aperta e i suoi nemici”. Questo è già nella teoria. Quindi questo giovane esaltato di 22 anni è solo l’ennesima vittima di tutto ciò. Molte persone ora lo incolpano personalmente. Penso che anche lui sia una vittima.

Era un capro espiatorio, uno strumento, un semplice mezzo. Non il vero colpevole, perché ha fatto esattamente ciò che gli è stato insegnato a fare nel corso dei decenni.

Così i globalisti, i liberali, hanno occupato con la loro ideologia terroristica le università Negli Stati Uniti, tutto il sistema educativo.

E chiamano tutti i loro avversari, avversari politici, chiunque essi siano, « fascisti », e basta. Questo è la fine dei dibattiti. Quindi, penso che abbiamo a che fare con un caso davvero, davvero, davvero orribile. Non si tratta di singoli terroristi. È il risultato logico dell’ideologia liberale antiumana che è stata instaurata nella società americana.

INTERVISTATRICE: Abbiamo assistito a reazioni pubbliche davvero terribili all’omicidio di Charlie Kirk. Alcuni commentatori dei media liberali hanno persino gioito per la sua morte, lo hanno legittimato a causa delle sue opinioni e hanno affermato che l’omicidio era giustificato sotto molti aspetti. So che in risposta all’omicidio di Kirk lei ha affermato che il Partito Democratico è l’Ucraina dell’America. Quali somiglianze vede? Perché, in effetti, vediamo molto sostegno per l’Ucraina tra i liberali americani.

DUGIN: Quindi mi sembra che sia lo stesso stato d’animo, direi, la stessa ideologia. Gli ucraini hanno miratvorets, e anche Daria è stata inserita lì, in miratvorets, il sito vietato nella Federazione Russa. Quando le persone vengono inserite lì con il nome, con l’indirizzo, allora sono vittime da uccidere.

E questo è stato sostenuto dai liberali occidentali, dal Partito Democratico. Quindi hanno promosso e dato il via a questo atteggiamento terroristico di uccidere gli oppositori. E penso, vedo una grande somiglianza tra la reazione della popolazione ucraina alla morte di Daria e quella odierna degli influencer liberali americani, dei giornalisti, degli ideologi alla morte per assassinio di Charlie Kirk. Lo stesso atteggiamento.

Ridono. Sono felici. Dicono che è un bene e che non è finita. Uccideremo tutti quelli che non sono d’accordo con noi. È la nuova forma di totalitarismo.

Ed è difficile dire chi sia stato il primo a iniziare tutto questo atteggiamento antiumano nei confronti di persone innocenti e questa totale approvazione dell’uccisione di innocenti.

Quindi o sono stati gli ucraini, perché questo è il loro stile. Lo sappiamo da quasi 10 anni, ora provano odio verso di noi, verso tutti i russi.

Oppure è stato un odio artificiale, preparato e imposto loro dai liberali occidentali.

C’è il fatto, la verifica dei fatti. C’è la stessa identica reazione a casi molto simili: la brutalità, la violenza, l’odio, che vanno oltre ogni limite umano normale. Perché uccidere qualcuno in prima linea è una cosa. Ma uccidere una persona assolutamente innocente, aperta al dialogo, il cui unico crimine è quello di avere idee con cui non sei d’accordo, è completamente diverso.

Quindi si tratta di un crollo morale nella società, nella società americana, in questi circoli di sinistra, così come nella società ucraina. Quindi c’è qualcosa che non va nella società occidentale. È qualcosa di terribile perché non è normale. Né Charlie Kirk né Daria Dugina hanno partecipato alla guerra fisica. Non hanno mai, mai invitato a uccidere i loro avversari e sono stati uccisi. Sono stati uccisi a causa delle loro opinioni. Questo è il crimine di opinione, è qualcosa di terribile, qualcosa che contraddice qualsiasi principio normale del liberalismo, ma è così.

E non capisco cosa sia, ma sembra essere un nuovo tipo di guerra civile negli Stati Uniti, e forse su scala globale, perché ci sono persone che condividono questa cosiddetta ideologia Antifa e sulla base di essa sono pronte a uccidere e non lo nascondono.

Poi ci sono persone normali con opinioni diverse, con punti di vista diversi, che possono non essere d’accordo, ma che rimangono comunque nei limiti dei normali dibattiti, del normale scambio di opinioni.

Quindi ci sono due metà dell’umanità.

INTERVISTATRICE: Vorrei tornare su un punto che ha sollevato prima, ovvero il fatto che lei stesso è stato etichettato come fascista, perché l’uccisione di Charlie Kirk arriva dopo che i democratici hanno a lungo alimentato la paura nei confronti dei repubblicani, compreso Donald Trump, definendoli fascisti. Qual è esattamente l’interesse che si cela dietro queste forti accuse e questa etichetta di fascismo?

DUGIN: Prima di tutto, non dobbiamo escludere che ci siano dei fascisti.

Ci sono persone che si riconoscono come fascisti, e questo non significa che debbano essere immediatamente uccisi, ma questa è una cosa.

E poi ci sono le altre persone, la maggioranza assoluta delle persone accusate di essere fasciste che non lo sono affatto: se lo volessero, potrebbero dichiarare di esserlo, invece dichiarano di non essere fascisti. Tuttavia, i liberali continuano a stigmatizzarli con questo appellativo perché non è solo una forma di insulto: è una sorta di ordine di uccidere perché il fascismo è considerato meritevole di questo. E questo si basa solo su un fenomeno storico.

Possiamo capirlo perché abbiamo perso milioni e milioni di russi e milioni di persone russe che hanno combattuto il fascismo. Quindi il fascismo è reale e combattere il fascismo è un dovere delle persone normali.
Ma osserviamo come i liberali, come i globalisti usano questa etichetta: è un ordine di uccidere.
E quando Trump, che non è assolutamente fascista, ma solo un conservatore, un conservatore pragmatico, viene accusato di essere fascista: è come se si prendesse il proiettile, come c’era scritto sul proiettile che ha ucciso Charlie Kirk.

Quindi, se non ami gli omosessuali sei fascista e dovresti essere ucciso. Capito? È una cosa terribile.

E questo è l’ordine di uccidere, non solo un appellativo politico. Quindi non ha nulla a che vedere con la vera ideologia del fascismo. È solo una forma di invito allo sterminio. Lo stesso è stato usato dai veri nazisti in Germania: quando accusavano qualcuno di essere ebreo, significava quella condanna.

Quindi quando qualcuno viene definito fascista, senza alcuna prova reale, senza che lui sia d’accordo, è una sorta di condanna a morte contro un innocente.

Penso che sia una forma di estremismo politico. Nella storia abbiamo avuto due forme di totalitarismo politico, il totalitarismo comunista e il totalitarismo fascista, e ora abbiamo una terza forma di totalitarismo, quello liberale.

E quando i liberali usano il termine fascista come una condanna che chiunque tra loro può pronunciare, questo è vero odio, incitamento all’odio. Quando si usa il termine fascista contro una persona che non lo è, dovrebbe essere considerato incitamento all’odio.

INTERVISTATRICE: Sembra che ci sia un modello di ostilità verso il cristianesimo e le voci conservatrici, certamente nei media mainstream occidentali. Perché? Cosa c’è di così pericoloso nelle opinioni conservatrici?

DUGIN: Penso che sia una situazione molto, molto profonda. Non è solo un caso transitorio, perché le persone che difendono Dio, stanno combattendo per Dio, perché quella è verticalità, quella è spiritualità, quella è la chiesa, quella è tradizione. E i liberali e i globalisti odiano davvero Dio. Odiano la tradizione. La chiamano essenzialismo.

Quindi, se credete che esista qualcosa di eterno, qualcosa di permanente, siete fascisti. Secondo la loro filosofia, la filosofia liberale, tutti coloro che insistono sul fatto che esista qualcosa di stabile nell’essere, Dio, la tradizione, la Chiesa, lo spirito, sono nemici della società aperta. Sono ostacoli al progresso. Dovrebbero essere eliminati.

Quindi si tratta della lotta tra Dio e il diavolo. Penso quindi che il globalismo liberale stia diventando sempre più apertamente satanico. Quindi, quando parliamo, come fa il nostro presidente, di civiltà occidentale satanica, non è solo una metafora. Non è solo un modo di dire, è qualcosa di più profondo.

Penso che oggi l’élite globalista occidentale sia diventata davvero satanica. E combatte le persone che credono in Dio, che credono nella famiglia, nella tradizione, che difendono i valori tradizionali. Le accusa di essere qualcuno, qualcosa che non sono. Ad esempio: estremisti, terroristi, assassini. Per loro questo è sufficiente per distruggerle.

Questo è stato inserito nella Bibbia nera dei liberali, nel libro di Karl Popper intitolato “La società aperta e i suoi nemici”. In questo libro, che è la Bibbia nera di Soros, è scritto: “Non aspettare che le persone che non sono d’accordo con il liberalismo vengano ad ucciderti, uccidile prima tu”. È assolutamente orribile.

E questo è il liberalismo. Eravamo soliti considerare il liberalismo come qualcosa di molto moderato, aperto alla discussione, al dibattito. Il nuovo liberalismo è qualcosa di diverso. Il nuovo liberalismo invita a ucciderti se non sei liberale. È una definizione totalmente diversa di questa ideologia politica. Questa ideologia politica, che forse non comprendiamo correttamente, governa l’élite occidentale, la società, l’istruzione:

MAGA e Trump e i conservatori che ora detengono il potere negli Stati Uniti rappresentano l’altra parte della popolazione. Rappresentano un’idea alternativa, conservatrice. Non sono contro il progresso o i liberali, ma difendono il diritto di credere in Dio, di avere una società sicura, una famiglia, di essere normali, di avere due generi, di difendere i valori tradizionali. Non attaccano, difendono. Non sono offensivi, sono difensivi. Tuttavia, ora vengono sterminati.

Penso che ora stiamo assistendo a un’esplosione della normalità nella società occidentale perché Charlie Kirk ha chiamato il suo movimento, la sua piattaforma, Punto di svolta per gli Stati Uniti d’America. Punto di svolta significa fermare tutto questo. Basta con questo terrore liberale. Basta con questo totalitarismo. Torniamo indietro. Torniamo alla normalità, ai valori tradizionali. Difendiamo qualcosa, anche se non siete d’accordo. Difendiamo il diritto di parola, di opinione, di religione. Tutto questo è stato cancellato in questo sistema liberale totalitario dell’Occidente.

INTERVISTATRICE: Guardando più in generale, ritiene che l’omicidio di Charlie Kirk faccia parte di una tendenza di omicidi politici e attacchi a personaggi pubblici negli Stati Uniti e anche in tutto il mondo?

DUGIN: Ovviamente, ovviamente. Lui è il più recente, ma non è l’unico, se consideriamo ciò che è stato fatto a Donald Trump durante la sua campagna elettorale: c’è stato un killer che ha cercato di sparargli. Quindi questa è la direzione che si sta prendendo.

Ascoltiamo ciò che dicoono i liberali della rete, ciò che affermano, ciò di cui si rallegrano: affermano di provare gioia per l’assassinio di Charlie Kirk e promettono di compiere altri omicidi, di uccidere Donald Trump, di uccidere la sua famiglia, di uccidere Elon Musk, di uccidere tutti i sostenitori di Make America Great Again. Questo è l’invito, la richiesta di iniziare la guerra civile: penso che sia così.

Ora vediamo contro chi stiamo combattendo su scala globale, contro chi combattono i conservatori, compresa l’Ucraina e il nostro campo di battaglia lì. Diventa sempre più chiaro, credo, ora davanti a noi. Stiamo combattendo contro questo mondo, contro questo terribile mondo liberale globalista. L’egemonia del doppio standard.

Penso che questo ora provochi la resistenza perché che la gente ora capisce cosa sta succedendo. Direi che lo capiscono sempre di più, perché ci sono così tante persone del Partito Democratico, così tante persone che prima erano liberali e ora si stanno convertendo in Repubblicani, in conservatori, perché capiscono il peso di azioni come l’uccisione di una persona innocente, la cui unica arma era un microfono, persone che non hanno mai partecipato al campo di battaglia, come Charlie Kirk, che è innocente, innocente, vittima innocente. Quindi è troppo. E molte persone, credo, usciranno da questo campo liberale. Solo gli estremisti radicali potrebbero continuare su quella linea.

E penso che ci sarà qualche reazione ai vertici degli Stati Uniti d’America. Ci dovrebbe essere qualcosa.

INTERVISTATRICE: Va bene. Alexander Dugin, filosofo politico, stratega e autore russo. Grazie mille.

DUGIN: Prego.