Les manipulateurs comprennent que le contrôle du récit est primordial
Source : voxnr.fr/ – 30 avril 2026 – Caitlin Johnstone
https://www.voxnr.fr/les-manipulateurs-comprennent-que-le-controle-du-recit-est-primordial
Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité
Pour nous soutenir commandez les livres Strategika : “Globalisme et dépopulation” , « La guerre des USA contre l’Europe » et « Société ouverte contre Eu
Ils comprennent que les humains sont des animaux narratifs dont la vie intérieure est généralement dominée par des récits mentaux sur ce qui se passe, donc si vous pouvez contrôler ces récits, vous pouvez contrôler les humains.
L’ancienne officieuse du renseignement israélien Ella Kenan a été vue lors d’une récente conférence pro-israélienne déclarant qu’elle dirigeait une opération d’influence en ligne qui travaille avec des « communautés de plus de soixante mille personnes à travers le monde qui rendent notre contenu viral » pour manipuler le discours public et « servir le récit » d’Israël.
On m’a assuré que cela n’arrive jamais et qu’il est antisémite de dire que cela arrive, mais bon, d’accord. Passons.
« Nous créons également du contenu pour des influenceurs non juifs qui collaborent avec nous », dit Kenan dans une vidéo que j’ai vue pour la première fois diffusée par Chris Menahan d’Information Liberation. Elle s’est ensuite vantée d’avoir inventé le slogan « Le Hamas, c’est Daech » et de l’avoir diffusé avec un tel succès que Joe Biden a fini par le répéter dans un discours.
« J’ai proposé « Le Hamas, c’est Daech », j’ai proposé pourquoi, et j’ai donné un petit topo sur la façon dont nous pouvons attirer l’attention et créer un élan autour de ce récit, et cela a fonctionné », a expliqué Kenan. « En trois à quatre jours, c’est devenu le récit le plus vu en ligne. Il est devenu viral pendant près de trois mois dans le monde, dans certains endroits encore plus, et il est même parvenu jusqu’au discours de Biden. J’ai aussi, vous savez, je ne peux pas vous montrer, mais j’ai tellement de vidéos, de posts de Palestiniens ou de responsables du Hamas comme Abou Obeida qui réagissent à ce récit, en les influençant. »
Avez-vous remarqué à quelle fréquence elle répète le mot « récit » ? C’est parce que tous les manipulateurs comprennent que le contrôle du récit est primordial. Cela me rappelle une conversation de 2024 au McCain Institute entre l’ancien sénateur Mitt Romney et l’ancien secrétaire d’État Antony Blinken où ils ont discuté de la nécessité d’interdire TikTok pour contrôler le récit.
Après s’être plaint du manque de succès d’Israël en matière de « relations publiques » concernant son assaut contre Gaza, Romney a simplement déclaré que c’était « la raison pour laquelle il y avait un soutien si massif pour que nous interdisions potentiellement TikTok ou d’autres entités de cette nature » – « nous » désignant lui-même et ses collègues législateurs du Congrès.
« Comment ce récit a évolué, oui, c’est une excellente question », a répondu Blinken, expliquant qu’au début de sa carrière à Washington, tout le monde obtenait ses informations de la télévision et de journaux papier comme le New York Times, le Wall Street Journal et le Washington Post.
« Maintenant, bien sûr, nous sommes sous perfusion d’informations, avec de nouvelles impulsions, de nouvelles entrées toutes les millisecondes », a poursuivi Blinken. « Et bien sûr, la façon dont cela s’est déroulé sur les réseaux sociaux a dominé le récit. Et nous avons un écosystème de réseaux sociaux dans lequel le contexte, l’histoire, les faits se perdent, et l’émotion, l’impact des images domine. Et nous ne pouvons pas – nous ne pouvons pas ignorer cela, mais je pense que cela a aussi un effet très, très, très difficile sur le récit. »
Cela me rappelle une conversation de 2024 au McCain Institute entre l’ancien sénateur Mitt Romney et l’ancien secrétaire d’État Antony Blinken, où ils ont discuté de la nécessité d’interdire TikTok afin de contrôler le récit.
Après s’être plaint du manque de succès d’Israël en matière de « relations publiques » concernant son assaut contre Gaza, Romney a simplement déclaré que c’était « la raison pour laquelle il y avait un soutien si massif pour que nous interdisions potentiellement TikTok ou d’autres entités de cette nature » – « nous » désignant lui-même et ses collègues législateurs du Capitole.
« Comment ce récit a évolué, oui, c’est une excellente question », a répondu Blinken, expliquant qu’au début de sa carrière à Washington, tout le monde obtenait ses informations de la télévision et de journaux physiques comme le New York Times, le Wall Street Journal et le Washington Post.
« Maintenant, bien sûr, nous sommes sous perfusion d’informations, avec de nouvelles impulsions, de nouvelles entrées toutes les millisecondes », a poursuivi Blinken. « Et bien sûr, la façon dont cela s’est déroulé sur les réseaux sociaux a dominé le récit. Et vous avez un écosystème de réseaux sociaux dans lequel le contexte, l’histoire, les faits se perdent, et l’émotion, l’impact des images domine. Et nous ne pouvons pas – nous ne pouvons pas ignorer cela, mais je pense que cela a aussi un effet très, très, très difficile sur le récit. » Ce mot revient : récit, récit, récit. C’est ainsi que les managers de l’empire se parlent entre eux, parce que c’est ainsi qu’ils pensent à tout.
C’est parce que les managers de l’empire sont toujours intensément conscients de quelque chose que les êtres humains normaux ne le sont pas : que le vrai pouvoir vient de la manipulation des histoires – des récits – que les gens se racontent sur leur réalité.
Ils comprennent que les humains sont des animaux narratifs dont la vie intérieure est généralement dominée par des récits mentaux sur ce qui se passe, donc si vous pouvez contrôler ces récits, vous pouvez contrôler les humains.
Ils comprennent que le pouvoir, c’est contrôler ce qui arrive, mais le vrai pouvoir, c’est contrôler ce que les gens pensent de ce qui arrive.
Ils comprennent que celui qui contrôle le récit contrôle le monde.
C’est ce qui se passe avec toute la propagande des médias de masse, la manipulation des algorithmes dans la Silicon Valley, les think tanks financés par les ploutocrates, la fabrication de la culture mainstream à New York et Hollywood, et les opérations d’influence en ligne comme celle dirigée par Ella Kenan. Quelques manipulateurs intelligents comprennent que l’on peut contrôler une société en contrôlant ses récits dominants.
Vous remarquerez peut-être que les personnes les plus manipulatrices dans votre propre vie se comportent de la même manière. Elles consacrent une quantité inhabituelle d’énergie à influencer les histoires convenues que leur cercle social se raconte à leur sujet, au sujet de ceux qu’elles favorisent, de ceux qu’elles n’aiment pas, et de ce qui s’est passé. Elles ont appris que la clé pour contrôler un groupe d’humains est de contrôler leur histoire collective sur leur environnement.
Les manipulateurs comprennent que l’on peut amener les gens à échanger de réels biens matériels contre des récits creux. Un coureur de jupons peut manipuler une femme pour qu’elle échange du vrai sexe matériel contre des récits creux sur l’amour qu’il lui porte et un futur avec elle. Un chef de secte peut manipuler ses adeptes pour qu’ils échangent toutes leurs richesses et possessions contre des récits sur des récompenses dans l’au-delà. Un propagandiste israélien peut manipuler les gens pour qu’ils soutiennent l’envoi de ressources militaires réelles au Moyen-Orient en échange de récits creux sur la défense de la civilisation occidentale, la lutte contre le terrorisme ou l’accomplissement d’une prophétie biblique. Par la manipulation, ils peuvent s’assurer d’obtenir les biens matériels, tandis que leurs victimes obtiennent les récits creux.
La maturité spirituelle consiste à sortir de notre fixation hypnotique sur le récit mental et à ramener notre attention du bavardage intérieur vers l’émerveillement des sens, où la réalité matérielle peut placer un mot de travers. Alors que l’humanité mûrit vers une espèce consciente, nous trouverons, espérons-le, moins de fascination pour le récit mental, et donc moins de facilité à nous faire enrôler par les manipulateurs qui comptent sur la viscosité du bruit mental humain pour nous faire adhérer à leurs histoires.
Un peu d’histoire divise les hommes, mais beaucoup d’Histoire les uni.
Il est des gens naïfs qui croient que l’histoire est le récit exact des faits du passé. Ils semblent ignorer que le monde est, depuis longtemps, régi par le mensonge et que le désordre de la société actuelle en est la conséquence.
A toutes les époques, il y a eu des partis qui, voulant s’emparer d’un pouvoir auquel ils n’avaient pas droit, ont appuyé leurs prétentions sur une idée, un système, une théorie religieuse ou sociale, qu’ils ont propagée par violence, par fraude ou par ruse.
Deux moyens furent notamment employés pour faire disparaître les témoignages gênants de la splendeur du régime qu’on venait renverser : la destruction et l’altération des textes. L’ère de destruction s’ouvrit au VIIIème siècle. On précise même la date : cela commença en 747 avant notre ère… Puis, lorsque ces partis triomphaient, ils avaient soin d’abord d’écrire l’histoire passée, la montrant comme une longue préparation de leur triomphe qu’ils justifiaient par une aspiration des foules existant depuis longtemps. Pour répandre l’histoire ainsi écrite, ils créaient un enseignement obligatoire dans lequel ils ne manquaient pas d’avilir leurs ennemis, ceux qu’ils avaient vaincus et qu’ils représentaient toujours comme des barbares ou des gens de mauvaises mœurs. Eux-mêmes se représentaient comme des sauveurs apportant tous les progrès. Or, tout cela était mensonge et il importe aujourd’hui de rechercher la vérité cachée, c’est-à-dire le plaidoyer des vaincus, leur véritable état social et moral.
Plus est claire et nette la vision du passé et plus le présent s’éclaire.
NB : L’entreprise la plus importante des membres de la « Fabian Society », fut la fondation, sous la haute autorité de Sydney Webb, de la London School of Economics en 1894.
Signalons au passage que George Soros ainsi que Louis Dreyfus, homme de médias et principal financeur de la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron sont d’anciens élèves de cette école.
Notons également que des liens étroits de la London School of Economics avec les régimes islamiques subversifs ont été révélés lorsque des câbles diplomatiques ont annoncé que le fils de Muammar Kadhafi, Saïf al-Islam Kadhafi, avait pris des dispositions pour que 400 « futurs dirigeants » libyens reçoivent une formation en leadership et en gestion à la London School of Economics. » (Saïf Al-Islam a obtenu un doctorat de philosophie à la London School of Economics).
Fondé le 4 janvier 1884, rappelons que le « Fabianisme » est un mouvement radical basé à Londres dans le but de renverser l’ordre existant et d’établir un gouvernement mondial socialiste contrôlé par ses dirigeants et par les intérêts financiers qui leur sont associés.
C’est par l’intermédiaire de la « Fabian Society », pour assurer la pénétration de ses idées dans les élites et, ensuite, tenir les universités et les collèges, qu’on s’intéressa de près à l’enseignement.
La « Fabian Society » s’employa, dans un premier temps, à noyauter les grandes institutions universitaires britanniques en place, c’est-à-dire Oxford et Cambridge.
La même chose se produisit aux États-Unis afin d’avoir la main mise sur les grandes universités américaines, telles Harvard, Columbia, Yale, Princeton ou le M.I.T. (Massachusetts Institute of Technology).
Les membres des « Sociétés secrètes » comprenaient bien le rôle fondamental de l’instruction, capable d’agir d’abord sur les personnalités en formation puis, grâce aux idées communes « imprimées » dans les individus, sur la nation tout entière. La logique des principes transmis par l’école, c’est-à-dire ce conditionnement exercé par les idées communes, se traduisant ensuite en tendances, réflexes et actions de la collectivité tout entière, qui seront toujours plus consolidés et surtout prévisibles.
Signalons que l’Institut d’Etudes Politique de Paris, appelé aussi « Science Po », d’où Emmanuel Macron est sorti diplômé en 2001, est géré par la Fondation Nationale des Sciences Politiques (FNSP), une organisation financée par la Fondation Rockefeller, et qui fonctionne en partenariat avec d’autres entités associées à Rockefeller, telles que la London School of Economics et la School of International and Public Affairs de l’université Columbia (d’où Barack Obama est diplômé).