La Grande-Bretagne refuse de signer un traité mondial sur les vaccins qui l’obligerait à distribuer un cinquième des vaccins
Source : telegraph.co.uk – 8 mai 2024 – Joe Pinkstone
Traduction : Strategika
Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité
Pour nous soutenir commandez les livres Strategika : “Globalisme et dépopulation” , « La guerre des USA contre l’Europe » et « Société ouverte contre Eurasie »
Le partage des produits de lutte contre la pandémie est considéré comme une ligne rouge pour de nombreux pays engagés dans les négociations.
La Grande-Bretagne refuse de signer le traité de l’Organisation mondiale de la santé sur les pandémies en insistant sur le fait que le Royaume-Uni devrait distribuer un cinquième de ces vaccins, selon ce qu’a appris le Telegraph.
Le Royaume-Uni est fermement opposé à de tels engagements en matière de vaccins et ne signera aucune forme d’accord sur la pandémie qui porterait atteinte à sa souveraineté.
Les représentants des 194 États membres de l’OMS sont à mi-chemin des pourparlers visant à conclure l’accord de l’OMS sur les pandémies, une initiative annoncée pour la première fois en mai 2021.
Au plus fort de l’épidémie de grippe aviaire, les pays avaient prévu de signer un document juridiquement contraignant, connu sous le nom de traité sur la pandémie ou d’accord sur la pandémie, qui les aurait obligés à s’unir pour faire face à la prochaine urgence sanitaire mondiale.
Selon les termes du dernier projet de traité, qui en est à sa neuvième et dernière version, tous les États membres, y compris le Royaume-Uni, seraient obligés de céder 20 % des « produits de santé liés à la pandémie » à d’autres pays et ne pourraient pas constituer de stocks. Il s’agirait notamment de produits thérapeutiques, d’EPI et de vaccins.
Le document de l’OMS précise que l’agence gérée par les Nations unies obtiendrait un « accès en temps réel » à 10 % de ces produits gratuitement, et à 10 % « à des prix abordables ».
Le document, qui suscite la discorde, indique que les pays devraient « mettre de côté une partie de leurs achats totaux de diagnostics, de produits thérapeutiques ou de vaccins en temps utile pour les pays confrontés à des difficultés… et éviter de constituer des stocks nationaux de produits de santé liés à la pandémie ».
Il est entendu que le Royaume-Uni n’acceptera un accord mondial juridiquement contraignant que s’il s’engage à ce que les vaccins fabriqués en Grande-Bretagne soient utilisés pour ce que le Royaume-Uni considère comme son propre intérêt national.
Les responsables veulent rester maîtres de choisir quand il est préférable pour le Royaume-Uni de distribuer des produits à l’échelle mondiale et quand il est préférable de déployer ses ressources au niveau national.
Il est entendu que si le Royaume-Uni souhaite travailler à une approche unifiée, il n’est pas prêt à renoncer à son autonomie en ce qui concerne ses propres actifs.
Le partage des équipements de santé est considéré comme une ligne rouge pour de nombreux pays engagés dans des discussions sur le traité relatif à la lutte contre la pandémie. Les pays les plus pauvres considèrent qu’il est essentiel pour garantir un traitement équitable à toutes les nations, mais les pays les plus riches craignent de céder leur autonomie à une organisation mondiale.
Un aspect essentiel du traité, le système d’accès aux agents pathogènes et de partage des avantages (PLABS) de l’OMS, a déjà été repoussé à 2026, car les pays ne parviennent pas à se mettre d’accord sur la manière d’appliquer légalement la distribution d’échantillons de virus et d’informations génétiques à des fins de recherche.
Les experts ont prévenu qu’il était probable que les négociations marathon de deux semaines ne parviennent pas à résoudre les désaccords fondamentaux sur les sujets controversés et ont déclaré qu’il était probable qu’un traité soit convenu et signé avant la date limite du 10 mai, avant qu’il ne soit officiellement adopté lors de l’Assemblée mondiale de la santé à la fin du mois de mai.
Vendredi, le directeur de l’OMS a réaffirmé son espoir de sortir de l’impasse sur les vaccins, alors que les pourparlers entraient dans leur deuxième semaine.
« Donnez aux peuples du monde, aux peuples de vos pays, aux peuples que vous représentez, un avenir plus sûr », a déclaré le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lors d’une réunion à Genève. « Je n’ai qu’une seule demande : s’il vous plaît, faites-le, pour eux.
En mai 2021, l’ancien premier ministre Boris Johnson a annoncé que le traité était mis en place pour améliorer les systèmes d’alerte, le partage des données, la recherche, ainsi que la production et la distribution de contre-mesures médicales et de santé publique, telles que les vaccins, les médicaments, les diagnostics et les EPI.
Il a déclaré : « La pandémie de Covid-19 « La pandémie de Covid-19 nous a rappelé de manière brutale et douloureuse que personne n’est à l’abri tant que tout le monde n’est pas à l’abri.
« Nous sommes donc déterminés à garantir un accès universel et équitable à des vaccins, des médicaments et des outils de diagnostic sûrs, efficaces et abordables pour cette pandémie et celles à venir ».
Selon certaines sources, ce mantra résonne encore aujourd’hui dans la salle, mais la volonté des pays riches d’adhérer à ce document juridiquement contraignant semble s’être émoussée.
Un porte-parole du ministère de la santé et des affaires sociales a déclaré au Telegraph : « Nous ne pouvons pas commenter les détails des propositions spécifiques et aucune proposition n’a été approuvée.
« Nous ne soutiendrons l’adoption de l’accord et ne l’accepterons au nom du Royaume-Uni que s’il est fermement dans l’intérêt national du Royaume-Uni et s’il respecte la souveraineté nationale.
