Le mondialisme en marche : L’ONU 2.0 est lancé pour « un futur Commun »
Source : lemediaen442.fr – 24 septembre 2024
https://lemediaen442.fr/le-mondialisme-en-marche-lonu-2-0-est-lance-pour-un-futur-commun/
Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité
Pour nous soutenir commandez les livres Strategika : “Globalisme et dépopulation” , « La guerre des USA contre l’Europe » et « Société ouverte contre Eurasie »
Des gouvernements du monde entier se sont réunis au siège de l’ONU à New York et ont adopté un accord tentaculaire visant à élargir et à renforcer les Nations Unies. La déclaration controversée de 56 pages, approuvée par l’Assemblée générale de l’ONU, connue sous le nom de « Pacte pour l’avenir » (Pact for the Future), est considérée par l’ONU et ses gouvernements membres comme un grand bond en avant pour la cause du mondialisme.
« Nous avons ouvert la porte pour un futur commun. »
Antonio Guttieres
En bref, l’ONU est en train de devenir « l’ONU 2.0 », comme l’ont dit les principaux dirigeants de l’organisation. Cependant, aux États-Unis, au moins, les législateurs, les gouverneurs et les dirigeants de base sont de plus en plus inquiets de ce qu’ils perçoivent comme une prise de pouvoir historique, mettant de nombreux participants au sommet de l’ONU sur les nerfs alors que Donald Trump se prépare à un éventuel retour à la Maison Blanche. Bien évidemment, dans l’UERSS, tout a déjà été décidé par la toute puissante Commission européenne et par Ursula à sa tête. Et le mondialiste Macron a été le premier à donner son accord à la prise de pouvoir totalitaire de l’ONU 2.0.
Selon le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, le Sommet du futur de l’ONU est « une première étape essentielle pour rendre les institutions mondiales plus légitimes, efficaces et adaptées au monde d’aujourd’hui et de demain ».
Le président de l’Assemblée générale de l’ONU, Philémon Yang, du Cameroun, a quant à lui affirmé que l’accord de l’ONU « jetterait les bases d’un ordre mondial durable, juste et pacifique – pour tous les peuples et toutes les nations ».
« Transformer » (lire : donner du pouvoir) à l’ONU avec de vastes nouvelles autorités et responsabilités a été l’un des principaux objectifs de ce rassemblement massif et est intégré au pacte. « Nous ne pouvons pas créer un avenir digne de nos petits-enfants avec des systèmes conçus pour nos grands-parents », a poursuivi M. Guterres, une phrase imprimée sur des panneaux géants dans tout le siège de l’ONU alors que les délégués discutaient de la « réforme » du puissant Conseil de sécurité de l’ONU dans le but d’éliminer à terme les pouvoirs de veto des membres permanents.
L’accord final adopté lors du Sommet pour l’avenir se fait l’écho de ces sentiments. « Nous reconnaissons que le système multilatéral et ses institutions, avec les Nations Unies et sa Charte au centre, doivent être renforcés pour suivre le rythme d’un monde en mutation », peut-on lire dans le Pacte pour l’avenir, qui a été adopté par « consensus » avec l’opposition symbolique d’une poignée de gouvernements.
« Nous renouvelons notre engagement en faveur du multilatéralisme et de la coopération internationale », ajoute le Pacte. « Nous transformerons la gouvernance mondiale et renforcerons le système multilatéral. »
Seul un mondialisme plus important peut résoudre les problèmes réels et imaginaires auxquels l’humanité est confrontée, selon le document. Un « réengagement en faveur de la coopération internationale fondée sur le respect du droit international », dit le pacte, est « nécessaire », la coopération internationale, comme le « multilatéralisme », servant de synonyme de mondialisme. « Ce n’est pas une option mais une nécessité », poursuit-il.
En fait, l’accord affirme spécifiquement que les nations et leurs gouvernements ne peuvent pas gérer les problèmes présumés auxquels l’humanité est confrontée sans l’ONU. « Nos défis sont profondément interconnectés et dépassent de loin la capacité d’un seul État », indique le pacte. « Ils ne peuvent être abordés que collectivement, par le biais d’une coopération internationale forte et soutenue. »
Le terme « gouvernance mondiale », souvent utilisé comme un substitut moins inquiétant pour le gouvernement mondial, est mentionné à plusieurs reprises tout au long du document, toujours comme quelque chose de positif à promouvoir. Sous le titre de « transformer la gouvernance mondiale », par exemple, le pacte appelle à une expansion spectaculaire de ces mécanismes pour gouverner l’ensemble de l’humanité.
« Aujourd’hui, notre système multilatéral, construit au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, est soumis à une pression sans précédent », indique le pacte, soulignant des réalisations remarquables supposées (et indéfinies) au cours des 80 dernières années. « Mais nous ne sommes pas complaisants quant à l’avenir de notre ordre international, et nous savons qu’il ne peut pas rester immobile. »
L’une des institutions qui a reçu un coup de chapeau est la future Cour suprême mondiale, connue sous le nom de « Cour internationale de justice », souvent ridiculisée par les critiques comme un « tribunal fantoche ». « Nous remplirons notre obligation de nous conformer aux décisions et de défendre le mandat de la Cour internationale de justice », déclare le Pacte.
Un autre domaine dans lequel l’ONU espère étendre son pouvoir est celui de la fiscalité, promettant « d’explorer les options » de « coopération internationale » en matière d’impôts et, en particulier, d’imposition des personnes « fortunées ». « Nous nous engageons à renforcer l’inclusivité et l’efficacité de la coopération fiscale aux Nations Unies », explique l’accord de l’ONU, l’un des nombreux efforts visant à mettre en œuvre une fiscalité mondiale.
En fin de compte, cependant, le mondialisme doit s’étendre à tous les niveaux. « Nous prendrons des mesures pour renforcer et redynamiser le multilatéralisme et approfondir la coopération internationale », poursuit-il, offrant un « engagement indéfectible envers le droit international » pour faire face aux défis supposés. « Une transformation de la gouvernance mondiale est essentielle pour faire en sorte que les progrès positifs que nous avons constatés dans les trois piliers de l’action des Nations Unies au cours des dernières décennies ne s’effacent pas. Nous ne permettrons pas que cela se produise ».
L’un des principaux outils pour aider l’ONU à « renouveler » la confiance dans le mondialisme est le contrôle de l’information, comme le pacte l’indique clairement. Il appelle les gouvernements à « s’attaquer » à la « désinformation, à la mésinformation, aux discours de haine et aux contenus incitant au préjudice, y compris les contenus diffusés par le biais de plateformes numériques ». Bien sûr, le « discours de haine » a été introduit dans le lexique de l’ONU par la dictature mondialiste kleptocratique, oligopolistique, et surtout wokiste (dictature de la religion LGBTQ) pour décrire le discours qu’elle haïssait.
« Nous travaillerons ensemble pour promouvoir l’intégrité, la tolérance et le respect de l’information dans l’espace numérique », ont promis les gouvernements dans l’accord de l’ONU, suivi d’un éventail vertigineux d’actions qu’ils ont l’intention de prendre. « Nous renforcerons la coopération internationale pour relever le défi de la mésinformation, de la désinformation et des discours de haine en ligne, et nous atténuerons les risques de manipulation de l’information d’une manière conforme au droit international. »
Ce n’est pas seulement la restriction de l’information qui va à l’encontre du discours de l’ONU. Une note confidentielle envoyée aux responsables de la communication du système des Nations Unies plus tôt cette année 2024 et obtenue par le magazine The New American comprenait des dispositions sur la manière de faire de la propagande pour l’humanité sur le Sommet du Futur et son ordre du jour.
« Le Sommet du futur est un moment charnière de notre ordre du jour », indique la note, ajoutant que le Département de la communication mondiale de l’ONU « veut s’assurer que nous emmenons les médias avec nous – en commençant par des notes d’information sur des parties spécifiques de l’ordre du jour ». L’ONU y est parvenue en s’associant à Google pour cacher des informations contraires à ses récits, en particulier sur des questions telles que le climat.
« Le sommet comportera un livret narratif et des messages clés pour aider le personnel à comprendre comment communiquer sur les questions », a-t-il ajouté. « Il y a un groupe de plus en plus important de personnes qui se mobilisent pour dépasser le cynisme, mais certains des problèmes sont difficiles à vendre. Faire fonctionner le multilatéralisme est quelque chose que nous devrions vendre. Les agences de publicité sont heureuses de nous aider – nous devrions réfléchir à la manière dont nous pouvons « inonder Internet » de campagnes positives et factuelles ».
L’une des principales prises de pouvoir dans l’accord final signé ce week-end concerne la réponse de l’ONU à ce qu’elle décrit comme des « chocs mondiaux complexes ». Il peut s’agir de questions « climatiques » ou de problèmes économiques, de crises environnementales ou même d’événements imprévisibles de type « cygne noir ».
Selon une proposition présentée fin 2023 dans une note d’orientation intitulée « Notre avenir commun » publiée par le patron de l’ONU, M. Guterres, M. Guterres lui-même deviendrait essentiellement un dictateur mondial pour faire face à des urgences internationales réelles ou imaginaires, déclarées à sa discrétion. La proposition appelait les nations, les entreprises et tous les secteurs de la société à reconnaître le « rôle primordial des organes intergouvernementaux [tels que les agences de l’ONU] dans la prise de décision ».
Bien que l’accord final de cette semaine ne contienne pas tout ce qu’il a demandé, il a fourni un « mandat » des États membres à Guterres pour poursuivre vigoureusement l’ordre du jour. « Nous reconnaissons la nécessité d’une réponse internationale plus cohérente, coopérative, coordonnée et multidimensionnelle aux chocs mondiaux complexes et le rôle central des Nations Unies à cet égard », a déclaré le Pacte, appelant Guterres à concevoir de nouvelles façons de « renforcer la réponse du système des Nations Unies aux chocs mondiaux complexes ».
L’un des thèmes clés du pacte était de réaffirmer les engagements envers les accords et les programmes précédents de l’ONU tels que la « Déclaration universelle des droits de l’homme » de l’ONU, des privilèges révocables accordés par l’ONU.
En particulier, les objectifs de développement durable (ODD) de l’Agenda 2030 de l’ONU, une recette pour la tyrannie mondiale adoptée en 2015 sous le nom de « plan directeur pour l’humanité », étaient au cœur du nouvel accord. « Nous réaffirmons notre engagement durable envers le Programme de développement durable à l’horizon 2030 et ses objectifs de développement durable », indique le nouvel accord, promettant d’ »accélérer de toute urgence » sa mise en œuvre avec des « mesures politiques concrètes » et plus d’argent public.
Dans ce cadre, l’ONU affirme qu’elle a besoin de quantités pratiquement illimitées de pouvoir et d’argent pour tout faire, de « l’éradication de la pauvreté » à « l’élimination de l’insécurité alimentaire », en passant par la lutte contre le prétendu « changement climatique d’origine humaine » et la « réduction des « inégalités » à la fois « à l’intérieur » et « entre » les pays. Ironiquement, bon nombre des maux réels et imaginaires que l’ONU prétend combattre ont été créés ou aggravés par les politiques de l’ONU ou celles de ses États membres.
À ce pacte s’ajoutaient des annexes dont le « Global Digital Compact » pour que l’ONU prenne la tête de la régulation du domaine numérique (données, Internet, Intelligence Artificielle, etc.). L’accord final était également accompagné de la « Déclaration sur les générations futures », affirmant que tous les efforts visant à usurper plus de pouvoir pour l’ONU sont en réalité « pour les enfants » et les générations à venir.
Il n’y a eu bien évidemment pratiquement aucune couverture du sommet de l’ONU ou du pacte par les médias de l’establishment aux États-Unis, et encore moins en Europe, et surtout dans la France du macronistan , où les médias mainstream sont complètement aux ordres du pouvoir macroniste .
Article rédigé d’après un post de John Galt sur son compte X et des articles de The Epoch Times et The New American.
