Amérique latine: la prise de contrôle par les États-Unis et les plans de Trump
Source: geopolitika.ru – 12 janvier 2025 – Leonid Savin
Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité
Pour nous soutenir commandez les livres Strategika : “Globalisme et dépopulation” , « La guerre des USA contre l’Europe » et « Société ouverte contre Eu
Venezuela – un bon coup pour Washington, mais cela pourrait n’être que le premier pas
Après une opération sans précédent des États-Unis contre le Venezuela et son président, de nouvelles informations ont été révélées. Certaines ont été publiées dans les médias américains, d’autres ont été racontées par le président américain lors d’une conférence de presse et publiées sur les réseaux sociaux.
Il est donc connu qu’au sein de la direction du Venezuela, il y avait un informateur de la CIA, qui collaborait avec une agence infiltrée dans le pays depuis quelque temps. En ajoutant à cela le travail du renseignement géospatial américain ainsi qu’un centre unique de traitement des données, auquel étaient connectés les services spéciaux et agences des États-Unis (le développement logiciel étant assuré par la société de capital-risque de la CIA Palantir), cela a permis non seulement de collecter et traiter des informations sur les déplacements du premier responsable, mais aussi de créer un simulateur du lieu de résidence de Nicolás Maduro et de tester en pratique sa capture. Bien que l’US Air Force ait frappé des radars et des systèmes de défense anti-aérienne pour sécuriser l’approche du groupe de commando en hélicoptère, il n’est pas clair pourquoi d’autres types d’armes n’ont pas été mobilisés et pourquoi le périmètre de la résidence du président n’a pas été correctement protégé. Il faut noter qu’à la pleine lune, les hélicoptères militaires, qui génèrent un bruit fort, constituent une cible idéale. Mais, selon Trump, un seul hélicoptère américain a été endommagé, et les forces spéciales n’ont subi aucune perte. Cela suggère que parmi les militaires vénézuéliens, il y avait (et il y a toujours) des personnes travaillant pour les intérêts des États-Unis.
Il est évident que l’accusation portée contre Nicolás Maduro et son épouse Silia Flores d’organiser le trafic de drogue vers les États-Unis et de posséder illégalement des armes est une farce. Les avocats devront encore clarifier cette affaire. Ajoutons que même le journal « The New York Times » a souligné que « l’attaque de Trump contre le Venezuela est illégale et de courte vue », évoquant dans son article que la justification officielle reposait sur des accusations de « narco-terrorisme » et que, en même temps, Trump avait gracié Juan Orlando Hernández, qui gérait le trafic de drogue, alors qu’il était président du Honduras de 2014 à 2022.
Le journal souligne également l’illégalité de cette opération, car le Congrès américain n’a pas été informé de son déroulement. Par conséquent, même la procédure démocratique apparente a été violée. D’un point de vue réaliste, cette aventure ne correspond pas aux intérêts à long terme des États-Unis dans la région et dans le monde. Washington a encore une fois foulé au pied le droit international, montrant que seule la force militaire constitue l’instrument réel de la politique mondiale.
Trump a justifié l’utilisation de la force militaire et du meurtre de Vénézuéliens (le nombre exact de victimes des frappes du 3 janvier reste inconnu) par la nécessité de couvrir les agents chargés d’arrêter Maduro, pour lesquels environ 150 avions et forces spéciales ont été déployés.
Concernant le trafic de drogue, un autre média américain, « The Washington Post », avait déjà averti en 2023 que des super-laboratoires de production de fentanyl au Canada (certains d’entre eux ayant été découverts à quelques dizaines de kilomètres de la frontière avec les États-Unis) représentaient une menace directe pour les États-Unis.
Mais malgré ces faits, le rôle du Canada dans le trafic de drogue a toujours été minimisé, et seul le Mexique ressortait auparavant. Probablement parce que le Canada est membre de l’OTAN et partenaire des États-Unis en matière de défense aérienne (système NORAD).
Dans le discours de Trump, il a également été évoqué Cuba, qui est un allié proche du Venezuela. Le président américain a mentionné la fourniture de pétrole du Venezuela, suggérant que cela ne sera plus le cas. Et que les États-Unis veulent aider le peuple cubain, dont la situation est similaire à celle du Venezuela. Le secrétaire d’État Marco Rubio, qui a des racines cubaines, a ajouté que cela doit être perçu à La Havane comme un avertissement ou une menace. À cela s’ajoute une déclaration manifestement provocatrice selon laquelle Maduro et son épouse arriveraient d’abord à une base américaine à Guantanamo (située sur le territoire cubain), puis seraient transportés par avion spécial à New York. Ce scénario a été entièrement réalisé en quelques heures.
Trump a également déclaré ouvertement que le Venezuela serait désormais soumis à une gestion externe tant qu’un gouvernement approuvé par les États-Unis ne serait pas en place. Donald Trump a même qualifié le pétrole vénézuélien de propriété des États-Unis. Si Caracas n’accepte pas cela, de nouvelles frappes contre le Venezuela peuvent suivre. D’ailleurs, Trump a laissé entendre que la même chose pourrait être faite à d’autres pays et avec leurs dirigeants. Cela rappelle l’ultimatum de George W. Bush lors de l’annonce de la « guerre mondiale contre le terrorisme », après les attentats de septembre 2001 à New York.
Il a également été question de la doctrine Monroe dans sa version renouvelée, ce qui signifie en pratique que tous les pays de l’hémisphère occidental doivent se soumettre aux ordres de Washington.
La majorité de la communauté internationale a perçu l’agression des États-Unis comme une évidence. Bien que la Russie, la Chine, Cuba, le Mexique, la Colombie, le Brésil et l’Iran aient condamné cette action, la position générale de l’UE se limitait à des formules rituelles sur le respect de la Charte des Nations unies et le passage pacifique. Le Conseil de sécurité de l’ONU ne s’est même pas réuni en séance extraordinaire pour la crise vénézuélienne, bien que les médias aient rapporté qu’une réunion était prévue lundi. Cependant, le Conseil de sécurité de l’ONU a peu de moyens d’agir, car les États-Unis opposeront simplement leur veto à toute décision.
Entre-temps, au Venezuela, la vice-présidente Delsy Rodriguez est devenue de jure la nouvelle chef de l’État. Un autre vice-président, Diosdado Cabello, membre du Parti socialiste unifié du Venezuela, occupe également une position clé. Le ministre de la Défense, Vladimir Padrino Lopez, constitue le troisième élément de ce triumvirat. La principale question concerne la façon dont le régime évaluera la situation et le statut actuel de Nicolás Maduro. S’ils considèrent qu’il n’est plus le chef en fonction, de nouvelles élections devront être organisées dans un délai d’un mois. L’opposition, menée par Edmundo Gonsalves et Maria Machado, s’est déjà préparée à prendre le contrôle des bâtiments officiels. Il est possible que la confrontation entre chavistes et la « cinquième colonne » dégénère en violences de rue, ce qui serait à nouveau exploité par Trump pour justifier de nouvelles frappes afin de punir un « gouvernement non démocratique ». Lors de la conférence de presse, Donald Trump s’est appuyé sur Marco Rubio, qui aurait eu une conversation avec Delsy Rodriguez, et cette dernière aurait accepté d’obéir aux ordres.
Il n’y a pour l’instant aucun signe de la part du Venezuela indiquant une volonté de riposter, ce qui pourrait signifier la destruction progressive du système que Hugo Chávez avait commencé à bâtir dans les années 1990. Les États-Unis, de cette manière, neutraliseront un des acteurs clés du bloc ALBA (l’Équateur ayant été évincé, ainsi que la Bolivie, récemment) et détruiraient un centre réel de promotion du monde multipolaire en Amérique latine. Enfin, les intérêts de la Russie, de la Chine et de l’Iran — partenaires clés du Venezuela jusqu’à présent — sont également mis en danger. Pour les préserver, de simples déclarations diplomatiques, même dans des tonalités très dures, seront manifestement insuffisantes.
El Pitazo, sur les élections du 28 juillet 2024 (traduction automatique) :
“Les stratégies utilisées par les témoins du Commandement avec le Venezuela du candidat de l’opposition Edmundo González Urrutia pour s’occuper des dossiers électoraux étaient variées. Ce qui est un fait courant, c’est que pour les obtenir, ils devaient faire un pouls de plusieurs heures avec des coordinateurs du centre du Conseil national électoral (CNE), avec des membres de la table, avec des partisans du Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV), des conseils communaux et même avec des collectifs.
Venezuela Votes, une alliance de médias indépendants, a consulté 17 témoins et membres du district de la capitale et six États pour recueillir ces témoignages.
L’ordre « d’en haut », selon ceux qui ont accepté d’être interviewés anonymement pour cette note, était d’empêcher les témoins de l’opposition de recevoir l’acte papier qui imprime la machine une fois le vote de chaque table fermé. Avoir le procès-verbal est la seule garantie de démontrer combien chaque candidat a obtenu. Pour l’opposition, historiquement, de parvenir à des accords pour couvrir toutes les tables avec des témoins accrédités par les parties qui ont recueilli les procès-verbaux et les ont affirmés complexes. Cette fois, semble-t-il, il a appris des erreurs.
Le 28J, par exemple, personne n’était seul:
« Quand ils me l’ont remis, je l’ai mis dans ma poche du pantalon plié et je suis parti escorté par les voisins qui sont venus nous soutenir, raconte un témoin de Vargas.
« J’ai protégé le dossier avec une autre personne jusqu’à 12 heures. Je l’ai remis au coordonnateur de Commando avec le Venezuela, dit un témoin de Barquisimeto.
« Nous les avons protégés en les déplaçant d’une personne à l’autre jusqu’à ce qu’il atteigne les mains de ceux qui devaient les livrer à la salle de situation, expliquez-les de Lagunillas, dans l’État de Zulia.
-Dans mon cas, puisqu’il s’agit d’un petit centre, j’ai attendu qu’un coordonnateur électoral de l’Unité dans la paroisse me traverse. Je votais pour la première fois et c’est la première fois que je suis à une table, raconte un témoin de Maiquetía, près de l’aéroport international de l’État de Vargas.
Un tissu de participation citoyenne était essentiel dans cette salle de sport électorale conçue par l’opposition: alors qu’à la table se trouvait le témoin faisant son travail de vérification du processus et d’obtention des procès-verbaux, en dehors d’un circuit d’autres acteurs attendaient qu’il l’obtienne à un endroit où il a été scanné et envoyé dans un dépôt Web. « Il y avait un design avec les commandes et le manager et l’entraîneur qui géraient des points de numérisation centralisés de minutes par zone. Ils ont été portés par des motorisés. Ce processus a fonctionné parfaitement », explique un membre du commandement Con Venezuela de González Urrutia.
Grâce à cette course de relais, l’opposition a réussi à collecter 24.532 minutes, ce qui représente 81,32% du total, qui est monté sur les Web Results avec Vzla, où n’importe qui, n’importe où dans le monde, peut les revoir et analyser leur authenticité. Cela a été fait par des organisations indépendantes telles que la Mission d’observation électorale de Colombie, des visualistes de données du journal El País de España, l’agence de presse Associated Press et des personnes curieuses.Misión de Observación Electoral de ColombiaEl País de EspañaAssociated Presscuriosos particulares.
Le consensus, pour l’instant, est que les procès-verbaux ont un haut niveau de confiance. Ces données sont ouvertes au monde avec l’intention de prouver ce que l’opposition considère comme une fraude par le Conseil national électoral vénézuélien n’aurait pas été possible sans la logistique de la prise en charge du vote des témoins.
Bien que depuis qu’ils ont ouvert les centres, il a déjà été entendu qu’ils allaient nier le droit – par la loi – aux témoins des parties recevant une copie certifiée conforme des procès-verbaux, à partir de quatre heures de l’après-midi, deux heures avant la fermeture des centres, la menace est devenue plus vocale: «Il n’y a pas de minutes pour l’opposition ici».
Si l’intention était que les témoins quittent le centre, cela ne s’est pas produit.
« À 16h00, on nous a dit de ne pas être ennuyeux, que pour l’opposition, il n’y avait pas de minutes. J’étais assis à ma table et soudain le coordonnateur du centre par le CNE nous a dit que si nous voulions, nous pourrions y aller parce qu’ils n’allaient pas nous donner de minutes. J’ai demandé pourquoi et elle a dit qu’il s’agissait d’ordres d’en haut « , raconte un témoin de Vargas, un État traditionnellement chaviste, où Edmundo González a obtenu 61% des voix et Maduro 36%. Après avoir appuyé, il a quitté le centre avec son record.
« On m’a dit que lors des élections précédentes, ils avaient donné [les minutes], mais maintenant ils ne l’ont pas fait. Cependant, ils me l’ont donné parce que j’étais resté là. J’ai dit que c’était un crime électoral », révèle un témoin de la paroisse de Tamaca de Barquisimeto qui était auparavant un bastion du parti au pouvoir où l’approvisionnement en eau et en gaz pour la cuisine est en charge des collectifs et des dirigeants du parti au pouvoir.
Malgré le fait que la cheffe de l’opposition, María Corina Machado, a déclaré lors d’un rassemblement le 3 août qu’ils avaient le procès-verbal grâce aux témoins du Commandement avec le Venezuela, au Plan de la République et au CNE, dans plusieurs centres il y a des témoignages d’une manœuvre de témoins du PSUV, de responsables du Plan de la République et de membres de la table liés au parti au pouvoir pour chasser les témoins de l’opposition hors des bureaux de vote.
À Vargas, un témoin affirme qu’en 30 ans, elle n’avait jamais vu un même niveau d’intimidation: «Atteindre les minutes était une véritable lutte campale. Avec le coordinateur du centre pour le CNE, avec les témoins du PSUV, avec les responsables du Plan République qui ont soutenu tout ce que le coordinateur du CNE a dit.
En réponse à la détermination des témoins, les forces de sécurité de l’État ont procédé à des arrestations arbitraires et à des détentions de témoins à Caracas et dans d’autres villes.
Il a fallu un certain temps du chavisme pour réagir à la ressource de l’opposition consistant à montrer au monde les records bruts, chacun avec son « empreinte numérique » unique.
Cinq jours après l’élection, Jorge Rodriguez, président de l’Assemblée nationale (AN) et directeur de campagne de Maduro, s’est interrogé sur la légitimité du procès-verbal publié par l’opposition. Il a présenté des photos de minutes prétendument mutilées ou incomplètes lors d’une conférence de presse. Ses arguments ont été démantelés par les utilisateurs sur les réseaux sociaux qui ont montré les minutes originales. Six jours après l’élection, Diosdado Cabello, député du PSUV, a également déclaré qu’il ferait une édition spéciale de son programme Avec le pont donnant en raison des procès-verbaux de « l’opposition au coup d’État ».
Pendant ce temps, le CNE n’a pas publié les chiffres par centre, ni par région, ni de candidat – le site Web de l’instance est en baisse depuis lundi après l’élection – et le commandement de campagne de Nicolás Maduro n’a pas montré les registres électoraux qui leur ont donné leurs propres témoins. Le Plan de la République, garants militaires de la sécurité du processus électoral, ont également en leur possession le procès-verbal. Mais seule l’opposition leur a montré.
Des milliers de Vénézuéliens dans les zones les plus déconnectées du pays se rendent à El Pitazo pour obtenir des informations essentielles au jour le jour. Pour eux, nous sommes la seule source d’informations vérifiées et sans parti pris politique.
Le maintien du fonctionnement de ces médias indépendants devient de plus en plus coûteux et difficile. C’est pourquoi nous vous demandons de nous envoyer une contribution pour financer notre travail: nous ne facturons pas d’informations, mais nous parions que les lecteurs voient la valeur de notre travail et apportent une contribution économique de plus en plus nécessaire.”