Si vous ne defendez pas « le cash », votre servitude sera scellée: plus moyen de financer une révolte contre la tyrannie.
Source : brunobertez.com – 4 mai 2025 – Bruno Bertez
Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité
Pour nous soutenir commandez les livres Strategika : “Globalisme et dépopulation” , « La guerre des USA contre l’Europe » et « Société ouverte contre Eurasie »
L’UE criminalise de plus en plus l’argent liquide et la Bundesbank est profondément préoccupée par son avenir
Entre-temps, la Bundesbank a lancé un « Cash Forum » pour garantir l’avenir du cash en Allemagne.
La cinquième directive européenne sur le blanchiment d’argent, outre une limite supérieure de 10 000 euros à l’échelle européenne, qui a été rapportée dans les médias, vise également à introduire un contrôle des activités des utilisateurs d’argent liquide, généralement considérés comme suspects.
Selon l’accord préliminaire, toutes les « parties obligées » doivent identifier et vérifier l’identité des personnes qui effectuent occasionnellement des transactions en espèces entre 3 000 et 10 000 euros. Sont notamment tenus de le faire les banques, les maisons de vente aux enchères, les agences immobilières et les revendeurs de produits de luxe de toutes sortes.
À l’avenir, les banques devront enregistrer, vérifier et conserver (de manière permanente) l’identité des transactions individuelles en espèces de 3 000 euros ou plus, et déterminer de quel type de transaction il s’agit. Si vous déposez ou retirez – disons – 2 800 euros plusieurs fois, vous vous rendrez encore plus suspect. Vous êtes considérés comme suspects si vous manipulez de l’argent liquide.
Si la Commission européenne parvient à ses fins, l’euro numérique remplacera également l’euro fiduciaire. Cela est dû au fait que les coûts pour les détaillants et les consommateurs sont maintenus artificiellement bas et que tous les détaillants – à l’exception des très petits – sont obligés d’accepter l’euro numérique, mais pas l’euro en espèces.
La Bundesbank s’inquiète
Dans cette situation, la Bundesbank a créé un forum national sur les liquidités. Avec l’aimable autorisation de l’auteur, voici le rapport (légèrement mis à jour) que Hakon von Holst a écrit pour Bargeldverbot.info .
Les banques disparaissent dans le monde numérique. Avec elles, les agences et les distributeurs automatiques disparaissent. Même les boulangeries refusent parfois les espèces. La Bundesbank allemande a reconnu qu’elle ne pouvait pas défendre le seul moyen de paiement public librement accessible. C’est pourquoi elle a créé un Forum national sur les espèces, qui s’est réuni pour la première fois le 16 février.
Même dans un monde de plus en plus numérique, 93 % des personnes interrogées souhaitent conserver le choix de payer en espèces ou par virement bancaire, selon une enquête représentative commandée par la Bundesbank.
Mais ce n’est pas un succès assuré, a commenté Burkhard Balz, membre du directoire de la Bundesbank. C’est pourquoi la Bundesbank invite à la table des négociations des représentants des détaillants, des sociétés de transport de fonds, des banques et des organismes de protection des consommateurs.
Le forum se réunira deux fois par an.
Lors de la première réunion, il est entendu qu’aucune négociation n’a eu lieu, mais que la portée des discussions a été définie.
L’argent liquide protège la vie privée et permet de suivre ses propres dépenses, écrit Michaela Schröder du Consumer Advice Center.
Mais « les commerçants et les restaurateurs rejettent unilatéralement et à plusieurs reprises les moyens de paiement éprouvés, les banques démantèlent les distributeurs automatiques de billets ou ferment des succursales ». Le centre de conseil aux consommateurs demande notamment que l’acceptation des espèces soit renforcée, afin que les payeurs en espèces ne soient pas désavantagés en faveur de l’euro numérique prévu.
L’Association fédérale des services allemands de transport de fonds et d’objets de valeur (BDGW) représente les entreprises de transport de sécurité lors des discussions. L’association critique le projet de plafonnement des paiements en espèces à l’échelle de l’UE. De telles mesures ont donné l’impression que « l’argent liquide n’était plus souhaitable comme moyen de paiement ». Quiconque interdit de payer en espèces au-delà de certaines limites oblige les citoyens à recourir aux services des banques. Cependant, selon le BDGW, l’État ne souligne pas les dangers de ces méthodes de paiement privées (virements, paiements par carte, etc.).
Sans banque locale, les entreprises seraient confrontées à des problèmes : « Les revenus ne peuvent pas être déposés, la monnaie ne peut pas être retirée. » Entre 2018 et 2021, près d’une agence bancaire sur quatre a disparu . L’association BDGW critique le fait que les commerçants doivent payer des frais de plus en plus élevés lorsqu’ils déposent de l’argent à la banque. En réponse aux coûts élevés, les détaillants ont encouragé leurs clients à payer sans espèces dans la mesure du possible.
La réglementation de la Commission européenne sur les tests de pièces de monnaie est en partie responsable de cette situation . Autrefois, les détaillants apportaient des rouleaux de pièces à la banque ; la banque les a ensuite transmis au détaillant suivant. Cependant, depuis 2015, toutes les pièces déposées doivent être vérifiées pour en vérifier l’authenticité. Également les petites pièces de cent rouges et dorées. Les contrefaire coûterait plus cher que leur valeur nominale. Comme il est difficile d’équiper chaque succursale d’un validateur de pièces coûteux, le transport d’espèces est nécessaire.
On ne peut que souhaiter plein succès au Cash Forum. Un groupe de travail similaire s’est réuni il y a trois ans sous les auspices de la Banque centrale européenne.
À cette époque, l’Association européenne des sociétés de transport de fonds (ESTA) avait quitté les négociations en raison du manque de volonté des banques de négocier.
En fin de compte, cela dépend de la volonté des citoyens. « Ceux qui paient en espèces préservent l’avenir de l’argent liquide. »
Évaluation et perspectives
Malheureusement, une grande vigilance et un esprit de résistance restent nécessaires. Il ne faut pas compter sur la Bundesbank si possible. Il me semble qu’elle veut simplement utiliser ce forum pour préserver sa réputation de défenseure de l’argent liquide, sans en tirer grand-chose. Partout où des mesures concrètes sont prises – face à la politique anti-cash de longue date de la Banque centrale européenne, à la collusion du gouvernement avec l’ Alliance mondiale Better Than Cash pour éliminer les espèces et aux accords anti-cash des groupes de l’OCDE et du G20 – la Bundesbank joue toujours le jeu, ou du moins n’exprime aucune critique ou mécontentement.
Elle est restée silencieuse sur la limite de liquidités. Elle est restée silencieuse sur les nombreuses mesures introduites en Allemagne qui ont marqué les utilisateurs d’argent liquide, même pour de petits montants, comme des criminels potentiels et les ont placés sous surveillance particulière.
La Bundesbank ne peut pas s’excuser en disant que de telles questions ne sont pas discutées publiquement. Lorsqu’il s’agissait de taux d’intérêt directeurs et de questions similaires, tout un entourage de présidents de la Bundesbank faisait régulièrement des déclarations publiques sur ce qu’ils pensaient que le Conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne devrait ou ne devrait pas décider. À maintes reprises, ils ont critiqué publiquement les décisions prises, même après qu’elles ont été prises.
Pour que nous puissions croire que les banquiers fédéraux non seulement accordent de l’importance à l’argent liquide, mais souhaitent réellement le défendre sérieusement, même contre toute résistance, nous voulons voir et entendre plus qu’un groupe de travail qui se réunit deux fois par an.
