La sympathie habituelle des États-Unis pour les terroristes

Par Lorenzo Maria Pacini

Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité

Pour nous soutenir commandez les livres Strategika : “Globalisme et dépopulation” , « La guerre des USA contre l’Europe » et « Société ouverte contre Eurasie »

C’est nous qui décidons qui est terroriste

Les États-Unis ont révoqué la désignation de Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), également connu
sous le nom de Front al-Nosra, comme organisation terroriste étrangère. La décision a été
annoncée par le secrétaire d’État Marco Rubio dans un mémorandum daté du 23 juin, publié à
l’avance dans le Federal Register.
Oui, vous avez bien lu : une fois de plus, les États-Unis jouent les gendarmes du monde et
décident qui reçoit la médaille d’honneur et qui doit être considéré comme un criminel. Ce
n’est peut-être qu’une coïncidence, mais les États-Unis n’accusent jamais de terrorisme ceux
qui servent leurs intérêts économiques, alors qu’ils sont très prompts à juger ceux qui
contredisent leur volonté. La géopolitique de l’intimidation.
Cette révocation s’inscrit dans le contexte d’un changement plus large de la politique
américaine à l’égard de la Syrie, après que le président Donald Trump a signé un décret visant
à assouplir les sanctions unilatérales contre Damas, en vigueur depuis 1979 en raison de son
hostilité envers Israël. Après la chute du président Bachar al-Assad, le HTS a pris le contrôle
du pays et, dans le même temps, Israël a intensifié ses frappes aériennes et occupé de
nouvelles zones en Syrie au-delà du plateau du Golan. Le nouveau gouvernement syrien s’est
montré ouvert à la normalisation des relations avec Israël, et des négociations sont en cours
en vue d’un éventuel accord d’ici 2026. Le changement d’approche des États-Unis et de la
Syrie semble marquer un nouveau cap dans la dynamique géopolitique du Moyen-Orient.

L’Iran, un ennemi jusqu’à la mort

Deux stratégies possibles se dessinent actuellement : l’une implique une intervention militaire
directe des États-Unis et d’Israël contre l’Iran ; l’autre consiste en une campagne de
manipulation psychologique massive visant à la fois la population iranienne et la
communauté internationale, prélude à une agression armée. Les méthodes, les raisons et le
calendrier dépendront de l’évolution de la situation et des premiers signaux, qui ne sont pas
encore suffisamment clairs pour être divulgués. Toutefois, un conflit armé semble inévitable.
L’Iran est bien préparé, mais les stratégies employées par ses adversaires pourraient générer
confusion et peur, avec le risque de pertes importantes. L’évolution des événements reste
incertaine, mais une chose est claire : les États-Unis et Israël devront réfléchir mûrement
avant de s’engager dans un conflit à grande échelle, compte tenu des conséquences.
Parallèlement, des signes de plus en plus nombreux indiquent l’existence d’un plan visant à
déstabiliser le Liban, en particulier en ciblant les communautés chiites, avec le soutien
d’Israël, des Émirats arabes unis et de leurs alliés. Cela pourrait ouvrir un nouveau front et
entraîner l’Iran dans un conflit plus large, voire déclencher une guerre civile libanaise.
La décision de retirer Al-Nosra de la liste des organisations terroristes semble étroitement liée
à la volonté de permettre aux partenaires régionaux des États-Unis de le soutenir ouvertement,

en l’utilisant contre les communautés chiites. Il ne s’agit pas seulement d’une
manœuvre diplomatique, mais d’une exploitation planifiée du terrorisme, déguisée en défense
du droit international.
Dans ce contexte, il est essentiel de renforcer un front commun de résistance. Que ce soit par
la dissuasion nucléaire ou par l’opposition sur tous les fronts, il est urgent de contrer et de
neutraliser tous les instruments de l’axe américano-sioniste-wahhabite-julani, quel que soit le
nom qu’il porte. L’Iran, en tout état de cause, doit être abattu. C’est l’ennemi par excellence en
Asie occidentale et il ne peut être épargné.
L’Amérique de Trump, quant à elle, connaît bien cette litanie : lorsqu’en 2020, le président a
ordonné – puis revendiqué fièrement lors d’une conférence de presse nationale – l’assassinat
du général Qassem Soleimani, en visite à Bagdad pour des accords de coopération
internationale, il l’a fait en réitérant sa promesse de « libérer » la région du monstre iranien.
Un monstre qui continue d’être présenté comme tel par la presse internationale, qui s’est
rapidement regroupée après 12 jours d’agression israélienne.

La géométrie varie

Pourtant, l’Amérique se retire de son rôle de gendarme du monde, car la puissance militaire,
aussi grande soit-elle, ne suffit plus, tout comme l’influence politique n’est plus au rendez-
vous. Il y a quinze ans, une bataille comme celle qui a duré 12 jours aurait probablement
signifié un massacre pour l’Iran, mais l’Iran a changé et est désormais une puissance mondiale
et un pays clé pour la stabilité mondiale. Aujourd’hui, cependant, les États-Unis sont tout au
plus capables de sauver leur allié d’une guerre éclair ratée grâce à une série d’attaques ciblées.
Néanmoins, certaines façons de penser semblent difficiles à ébranler : Donald Trump, suivant
les traces de George W. Bush, a posé des exigences extrêmes à Téhéran, appelant à une
capitulation totale. À une époque, de telles exigences ont donné des résultats : la Yougoslavie
a été contrainte de céder le Kosovo, l’Irak a été occupé et la Libye a sombré dans le chaos.
Mais aujourd’hui, cette stratégie ne fonctionne plus : le changement de régime en Iran reste
un objectif inatteignable. Le programme balistique de Téhéran est toujours actif et son
programme nucléaire se poursuit sans relâche.
Washington est confronté à une situation dans laquelle il sera bientôt contraint de démontrer
par des faits qu’il peut encore s’imposer par la force sur la scène internationale. Sinon, la
vague croissante de défiance à l’égard de l’ordre unipolaire s’intensifiera, le poussant vers une
désintégration lente mais inévitable.
Et aujourd’hui, les États-Unis, qui se sont présentés pendant des années comme les champions
de la lutte contre le terrorisme islamique, forment des terroristes et les placent à la tête d’un
pays tout entier, réalisant ainsi le rêve de Daech de contrôler ces terres et d’exploiter leur
position pour maintenir la région dans un état de précarité, de peur et de risque élevé de
conflit généralisé. Une fois de plus, la géopolitique des tyrans, qui menace de nuire à tout le
monde. Mais, cher tyran nommé Amérique, tes coups ne font plus peur : il y a tout un monde
qui a appris à encaisser les coups et à riposter avec force.
La géométrie internationale a changé, et Washington doit s’y faire.