Le génocide de Gaza a dissipé le mythe de « l’ordre mondial fondé sur des règles » – par Umur Tugay Yücel

Source : edouardhusson.substack.com – 17 septembre 2025 – Umur Tugay Yücel

https://edouardhusson.substack.com/p/le-genocide-de-gaza-a-dissipe-le?utm_source=share&utm_medium=android&r=1oa28f&triedRedirect=true

Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité

Pour nous soutenir commandez les livres Strategika : “Globalisme et dépopulation” , « La guerre des USA contre l’Europe » et « Société ouverte contre Eurasie »

Ceci est un article en accès libre. Je prévois de répondre à l’auteur, non pas pour défendre un Occident devenu indéfendable, mais pour voir comment la France prendra sa place dans un nouvel ordre international dès qu’elle aura retrouvé un gouvernement se battant pour son indépendance. Edouard Husson

L’« ordre libéral international fondé sur des règles » est une structure qui a vu le jour après la Seconde Guerre mondiale. Je peux décrire cette structure comme un ordre façonné par des institutions telles que les Nations unies, la Cour pénale internationale, le Fonds monétaire international, la Banque mondiale, l’Organisation mondiale du commerce et l’OTAN, ainsi que par des concepts tels que le libéralisme, la démocratie, l’économie de marché, le libre-échange, le droit international et les normes.

Un ordre unipolaire et “unicivilisationnel”

Premièrement, « l’ordre libéral international fondé sur des règles » repose incontestablement sur la civilisation occidentale. Autrement dit, il s’inscrit dans une tradition entièrement occidentale, fondée sur le droit occidental, les Lumières européennes et la démocratie libérale. Deuxièmement, cet ordre est principalement centré sur les États-Unis. En effet, il s’agit d’un système construit, soutenu et protégé par la puissance militaire, économique et politique des États-Unis.

L’ordre libéral international fondé sur la civilisation occidentale, centré sur les États-Unis et fondé sur des règles est un paradigme qui a émergé au milieu du XXe siècle et qui a façonné la politique mondiale.

Selon ces définitions, il faut dire que cet ordre, aussi parfait qu’il puisse paraître sur le papier et aussi humain et pacifique qu’il puisse sembler, n’a jamais vraiment existé dans la réalité. En effet, cet ordre n’a pas été construit sur un consensus et une unité internationaux. Ce système international dit libéral a toujours été unipolaire (centré sur les États-Unis) et unicivilisationnel (centré sur l’Occident). Ni la multipolarité, ni le multicivilisationnalisme, ni le multilatéralisme n’ont jamais été au cœur de ce système.

Un système international hiérarchique

Une souveraineté couronnée par l’impérialisme mondial des États-Unis, hégémon de l’après-guerre, a été établie. Cette souveraineté était exclusive envers les nations, les pays et les civilisations non occidentaux, et reposait sur l’unilatéralisme et la suprématie occidentale. Ce mythe d’un ordre international fondé sur des règles, imposé au monde entier, était considéré comme quelque chose d’universel, d’absolu et d’immuable. En réalité, ce système, qui n’a jamais été équitable, a construit un système social hiérarchique sur la scène internationale. Il ne servait que les intérêts des États-Unis et des pays occidentaux, qui étaient blancs et chrétiens. Les États-Unis et les pays occidentaux développés ont établi une hégémonie en violant à plusieurs reprises le droit international par leurs pratiques discriminatoires et injustes.

Pour les États-Unis, la démocratie, l’un des piliers de l’ordre libéral international fondé sur des règles, a toujours été un outil. La puissance américaine a non seulement coopéré avec les démocraties, mais a également établi des relations avec presque toutes les dictatures, monarchies et régimes autoritaires du monde (selon les définitions occidentales des termes « autoritaire » et « dictateur »). Aujourd’hui encore, les plus grandes bases militaires de la démocratie américaine sont situées dans de nombreuses monarchies et royaumes. Bien sûr, ces pays et leurs dirigeants ne sont jamais qualifiés de dictateurs ou d’autoritaires.

De même, ce sont les États-Unis et les pays occidentaux qui ont porté les plus grands coups à l’économie de marché et au libre-échange. Le protectionnisme américain a toujours existé tout au long de l’histoire. Les Américains n’ont jamais pratiqué ni même imaginé un commerce totalement libre comme les Britanniques. Aujourd’hui, les États-Unis, considérés comme les pionniers de la mondialisation, ont fermé leurs frontières avec des murs tout en imposant des droits de douane au monde entier. Dans un monde qui a connu de nombreuses crises économiques mondiales « centrées sur l’Amérique », les Américains ont mené des opérations pour sauver leurs banques et leurs entreprises avec un soutien massif de l’État. Les États-Unis ont condamné près de 200 pays et 8 milliards de personnes à une monnaie unique, un système de paiement unique et une monnaie de réserve unique. Ils ont imposé de manière agressive la culture occidentale au monde non occidental. Bien qu’ils l’appellent libéralisme, ils ont mis en place un mécanisme monolithique [unique pour tous] dans tous les domaines.

Doubles standards

Dans le domaine du droit international, ils ont constamment opprimé le monde non occidental avec leurs doubles standards. La puissance américaine et ses alliés européens ont toujours trouvé justifié d’intervenir partout dans le monde. Au cours des 25 dernières années, des opérations militaires occidentales ont été menées dans de nombreux pays tels que l’Afghanistan, l’Irak, la Libye, la Syrie, le Liban, le Yémen et l’Iran. Pour ce faire, ils ont utilisé la démocratie et les droits de l’homme comme prétexte. Les pays occidentaux et les médias occidentaux ont toujours défini les pays non occidentaux comme autoritaires et les dirigeants non occidentaux comme des dictateurs. Pourtant, ils ont fait preuve d’hypocrisie même dans ce domaine. Alors qu’ils qualifient constamment de dictateurs les dirigeants des pays qui limitent la puissance américaine, tels que la Chine, la Russie, l’Iran et la Corée du Nord, ils n’ont jamais utilisé ces termes pour décrire les monarchies et les dirigeants autoritaires du Golfe. Au contraire, ils ont engagé avec eux une coopération militaire, économique, politique et culturelle. Les monarchies ont été déclarées alliés majeurs des États-Unis hors OTAN. En effet, dans la mentalité occidentale, peu importait qu’un dirigeant soit un dictateur, un roi ou un chef autoritaire, tant qu’il protégeait la domination occidentale et les intérêts américains. Ce qui comptait, c’était que tout soit pour l’Occident, par l’Occident et selon l’Occident.

Le comportement hors-le-droit-international d’Israël comme produit de l’ordre occidental

Examinons donc comment l’ordre international libéral, fondé sur la civilisation occidentale, centré sur les États-Unis et basé sur des règles, a fonctionné pendant la guerre entre Israël et l’Iran. Mettons spécifiquement en évidence l’hypocrisie et le double standard des États-Unis et d’Israël en matière de droit international, de valeurs, de normes, de démocratie et de multilatéralisme.

Avant son attaque contre l’Iran, Israël a lancé une opération contre le Hamas à Gaza. Israël y a tué plus de 64 000 civils innocents. La majorité de ces morts étaient des femmes et des enfants. Plus de 162 000 civils ont été blessés lors de ces attaques. Ne pensons pas que les blessés n’ont subi que des égratignures ; des dizaines de milliers d’innocents ont eu les pieds et les mains sectionnés et le visage défiguré. Gaza est devenue la région avec le plus grand nombre de décès d’enfants au monde et l’endroit où le plus grand nombre de personnes ont été laissées handicapées. Partout, y compris dans les écoles et les mosquées, des bombes ont été larguées. Des milliers de Palestiniens ont été et continuent d’être brutalement torturés dans les prisons israéliennes. Les nombreux actes de génocide et de terrorisme commis par Israël ont-ils eu des conséquences dans l’ordre libéral international fondé sur des règles ? Bien sûr que non. Au contraire, Israël a été soutenu par les fondateurs de l’ordre libéral international fondé sur des règles, les États-Unis et l’Europe. Depuis près de deux ans, Israël mène un massacre à Gaza avec des armes occidentales, des renseignements occidentaux et de l’argent occidental. Dans une situation similaire, les États-Unis et l’Europe ont décidé d’imposer plus de 28 000 sanctions à la Russie. Un mandat d’arrêt a été délivré contre le dirigeant russe Poutine par la Cour pénale internationale. Les Russes ont été exclus de tout, des Jeux olympiques à l’Eurovision. La civilisation et la culture russes ont été interdites et déclarées ennemies. Pendant cette période, après Gaza, Israël a réoccupé le Liban. Des civils ont été tués au Liban sous prétexte de lutter contre le Hezbollah. Invoquant son soutien au Hamas et au Hezbollah, Israël a bombardé la Syrie, l’Irak et l’Iran. Avec l’effondrement de l’autorité de l’État en Syrie, Israël a commencé à y progresser. Après avoir occupé le mont Hermon, Israël a construit de nouvelles bases militaires sur le territoire syrien. Israël a détruit 90 % de la capacité militaire de l’armée syrienne et a complètement anéanti la marine et la flotte aérienne syriennes. Tout en faisant cela, il a reçu le soutien indéfectible de la puissance américaine. La reconnaissance par l’ancienne administration Trump de Jérusalem comme capitale d’Israël et de la souveraineté israélienne sur le plateau du Golan, occupé par Israël depuis 1967, était un signe avant-coureur des événements actuels.

Il est important de rappeler qu’Israël en est arrivé là grâce à la puissance matérielle et morale de la civilisation occidentale. Cependant, tout comme les actions d’Israël jusqu’à présent n’avaient aucun fondement juridique, il faut dire que les attaques d’Israël contre l’Iran n’ont pas non plus de fondement juridique. Il n’y a pas de sanctions de la part des États-Unis ou de l’Europe contre Israël, qui a bafoué le droit international et les normes occidentales. En fait, l’assassinat par Israël de responsables militaires iraniens était également contraire au droit international. Les États-Unis et Israël ont même menacé de tuer le dirigeant iranien. Comme vous pouvez le constater, la violence est omniprésente. Les propos du chancelier allemand Friedrich Merz, « Je suis reconnaissant à Israël de faire notre sale boulot », représentent un soutien de haut niveau à cette illégalité. Le fait qu’un dirigeant occidental, élu pour gouverner le berceau supposé de la démocratie et des droits de l’homme, admette faire le sale boulot, sanctifie la guerre, soutienne le génocide israélien et affiche en même temps une hostilité radicale envers la Russie et Poutine, représente un ordre international illégal, ambigu et à double standard.

Israël a bombardé une prison en Iran, et les Nations unies ont déclaré qu’il s’agissait d’une violation du droit international. Par la suite, les États-Unis ont frappé les installations nucléaires iraniennes avec leurs armes les plus destructrices. Avec cette attaque, contraire au droit et aux normes internationales, les États-Unis ont mis en danger la vie et la santé de la population civile en Iran, tout en créant un risque de catastrophes environnementales massives. Imaginez si les sources d’eau avaient été contaminées par une fuite radioactive, entraînant une pénurie d’eau. Pourtant, lorsqu’un petit drone a frappé la centrale nucléaire de Zaporizhzhia en Ukraine, l’Europe et les États-Unis ont poussé des cris d’orfraie. Je suppose que les nations de la région – Turcs, Arabes et Perses – ne sont pas considérées comme importantes parce qu’elles ne sont pas blondes, aux yeux bleus et chrétiennes. De plus, des scientifiques iraniens, qui contribuent aux connaissances scientifiques mondiales, ont été assassinés avec leurs familles par Israël. De plus, non seulement les installations nucléaires d’Israël ne sont pas inspectées, mais Israël n’est pas non plus signataire du Traité de non-prolifération des armes nucléaires.

La thèse de longue date constamment avancée par l’Occident, le G7 et l’OTAN, selon laquelle les personnalités autoritaires et les dictateurs (selon la définition occidentale) à savoir les dirigeants de la Chine, la Russie, l’Iran et la Corée du Nord se soutiennent mutuellement, s’est également effondrée. Au contraire, nous avons vu comment des démocraties agressives/destructrices se soutiennent inconditionnellement et tuent des civils. De plus, il est devenu évident que les Américains et les Européens qui ont soutenu le retour du Shah en Iran rêvent d’une nouvelle monarchie et d’un nouvel autoritarisme. Cela nous montre que peu importe qui est au pouvoir en Iran, qu’il s’agisse d’un démocrate ou d’un autocrate. Tant qu’il est l’homme de l’Amérique, qu’il écoute les Européens et qu’il soutient Israël. En 12 jours, Israël a tué plus de 600 civils en Iran, en a blessé près de 5 000 et a frappé des centres-villes. Le bombardement par Israël de la télévision d’État iranienne et le meurtre de journalistes étaient également contraires à de nombreuses normes et valeurs occidentales.

Comme on peut le constater, au Moyen-Orient, Israël était censé être le pays modèle occidental, démocratique et laïc. Pourtant, derrière la façade laïque d’Israël se cache une théocratie dogmatique et une démocratie corrompue et raciste, avec toute l’hypocrisie occidentale qui va avec. Les attaques d’Israël et des États-Unis contre les installations nucléaires iraniennes constituent une violation indéniable de la Charte des Nations unies et des normes de l’Agence internationale de l’énergie atomique. Dans le même temps, la guerre entre Israël et l’Iran nous a montré une fois de plus que personne n’est intouchable et que tout le monde peut être touché. L’implication des États-Unis dans la guerre, avec leurs mesures prudentes et calculées à l’égard de l’Iran, a également montré que les États-Unis ne sont pas un pays hégémonique qui peut faire tout ce qu’il veut.

L’« ordre libéral international fondé sur des règles » n’est pas seulement imparfait ou critiquable, c’est une fiction. Il s’agit d’une structure hégémonique entièrement motivée par des intérêts, unipolaire et unicivilisationnelle, fondée sur la politique de puissance.

Umur Tugay Yücel est spécialistes de sciences politiques. Il est l’auteur du livre « Le déclin de la puissance américaine et les puissances montantes (Chine-Russie-Inde-Brésil) ». Ses domaines d’étude sont les BRICS, la politique mondiale et la politique étrangère turque. @umur_tugay