28 de febrero de 2026 – Un día de infamia

Par Rosy Mylene Meza

Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité

Pour nous soutenir commandez les livres Strategika : “Globalisme et dépopulation” , « La guerre des USA contre l’Europe » et « Société ouverte contre Eu

Rosy Mylene Meza tiene un doctorado en jurisprudencia estadounidense, es abogado y analista en relaciones internacionales.

El 28 de febrero de 2026, Estados Unidos y su aliado
nominal, Israel, lanzaron un ataque contra suelo iraní que
mató al líder religioso supremo de la nación, el ayatolá Ali
Hosseini Khamenei, de 86 años. Junto con el religioso, también
fueron asesinados su nieta, su nieto, su nuera y otros miembros
de su familia. Es significativo que este crimen de guerra se
llevara a cabo en esta fecha específica, ya que la festividad de
Purim, que comenzó el 2 de marzo, es vista por los radicales
judíos extremos como un día en el que se llama a los judíos a
matar a ciertos « no judíos », un dictamen sociopático y criminal.
Los judíos honorables y cuerdos de todo el mundo rechazan
rotundamente esta aberración sectaria y, en cambio, se centran
en la alegría y la caridad.
El 28 de febrero de 2026, las fuerzas conjuntas de Estados
Unidos e Israel también asesinaron a más de 160 niñas y
maestras que estudiaban en su escuela primaria en Minab, e
hirieron a casi 100 más. Por favor, léalo de nuevo. Ciento
sesenta niñas y maestras fueron asesinadas en un ataque
sigiloso, premeditado y planificado. A este horror le siguió el
asesinato por parte de Israel y Estados Unidos de 40
jugadoras de voleibol iraníes. Esta información no ha sido
difundida por los medios de comunicación occidentales
tradicionales, controlados en gran medida por intereses
financieros y políticos vinculados al Estado de Israel.
Se entiende que el asesinato de mujeres es significativo
debido a su potencial para la maternidad. Es un crimen
particularmente atroz porque revela la intención de destruir a
una población basándose en su condición racial.

Desde un punto de vista jurídico, el asesinato del difunto Ayatolá
implica varias violaciones del derecho internacional:
 Violación de la Carta de las Naciones Unidas (Artículo
2(4)): La prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza
contra la integridad territorial o la independencia política de
cualquier Estado.
 Asesinato premeditado: La operación fue la culminación
de años de recopilación de inteligencia, incluyendo el
hackeo de las cámaras de tráfico de Teherán y el mapeo del
« patrón de vida » de los líderes. 
 Perfidia: La perfidia es ilegal según el Estatuto de Roma
(Artículo 8(2)(b)(xi)) y las Convenciones de Ginebra
(Protocolo I, Art. 37) porque viola la buena fe y menoscaba
las protecciones de seguridad. La perfidia también es un
delito particularmente repulsivo debido a su naturaleza
fundamentalmente engañosa.
 Violación de la igualdad soberana: Violación del principio
de igualdad soberana, ya que matar a un jefe de Estado o a
un alto funcionario socava la soberanía de una nación.
 Derecho internacional de los derechos humanos: Estos
asesinatos generalmente se consideran ejecuciones
extrajudiciales o asesinatos, ya que a menudo no implican
cuestiones inmediatas de legítima defensa.
Incluso en contextos de alta tensión, los asesinatos selectivos de
líderes políticos son ilegales, ya que no cumplen con los estrictos
estándares legales de legítima defensa inmediata. En el
presente caso, no existía un imperativo de legítima defensa
inmediata. Además, Irán se dejó engañar y bajó la guardia
mediante la engañosa estratagema de negociaciones
deshonestas. Las negociaciones también fueron una
estratagema para reunir al difunto ayatolá y al líder asesinado de

las fuerzas armadas iraníes en una conferencia. Una estrategia
más « eficiente », que mata dos pájaros de un tiro.
Recordemos, con toda claridad, que el difunto Ayatolá Jamenei
emitió una fatwa contra la construcción de una bomba nuclear en
Irán. Como erudito y experto en religión y derecho, aclaró la
cuestión de la moralidad de construir tal artefacto.
Paradójicamente, aunque Occidente, incluido Israel, lleva años
demonizando a Irán, son las naciones occidentales las que
poseen múltiples bombas nucleares.
Durante décadas se ha rumoreado ampliamente que Israel posee
armas nucleares de destrucción masiva, y que el asesinato del
difunto presidente John F. Kennedy estuvo vinculado a su
decisión de investigar la planta israelí de Dimona por la presencia
de armas nucleares ilegales de destrucción masiva. Es un hecho
histórico que el presidente Kennedy estaba profundamente
preocupado por las belicosas intenciones nucleares de
Israel, y de 1961 a 1963 exigió que Estados Unidos tuviera
derechos de inspección en las instalaciones de Dimona, a lo
que el entonces primer ministro Ben-Gurión y su gobierno se
resistieron. En junio de 1963, Kennedy envió intensas cartas
exigiendo acceso a todas las áreas de las instalaciones de
Dimona.
Cabe señalar que el asesinato del difunto Ayatolá Jamenei se
cometió mientras Estados Unidos negociaba con Irán . En
otras palabras, es posible inferir que las negociaciones no se
llevaron a cabo de buena fe, sino con el propósito de ganarse la
confianza de un adversario para hacerle creer que tiene derecho
a la protección del derecho internacional, con la intención de
traicionar dicha confianza. La honesta ciudadanía
estadounidense rechaza firmemente la comisión del delito de
perfidia bajo cualquier circunstancia.

Según nuestro propio sistema legal, Estados Unidos solo puede
librar una guerra contra una nación extranjera mediante una
declaración del Congreso. La ley es inequívoca. El Artículo I,
Sección 8 de la Constitución de los Estados Unidos otorga
explícitamente al Congreso la facultad exclusiva de « 
declarar la guerra », junto con la autoridad para reclutar y apoyar
a las fuerzas armadas. Diseñada por los redactores de la
Constitución para evitar la acción ejecutiva unilateral , esta
cláusula requiere la aprobación legislativa para iniciar legalmente
la guerra. El ataque a Irán no ha seguido una declaración de
guerra por parte del único organismo autorizado por ley para
hacerlo. Una declaración post facto del Congreso no basta.
La abrumadora mayoría de la ciudadanía estadounidense no
apoya ni apoyó un ataque contra Irán . Sobre todo porque se
entiende ampliamente que un ataque contra Irán es obra del
criminal de guerra acusado por la CPI, Benjamin Netanyahu
(apellido de Mileikowsky). El Sr. Benjamin Netanyahu, nacido el
21 de octubre de 1949 y Primer Ministro de Israel en el momento
de la conducta relevante , fue acusado y su orden de arresto
fue emitida por la Corte Penal Internacional el 21 de
noviembre de 2024 como presunto responsable de los
crímenes de guerra de inanición como método de guerra y de
dirigir intencionalmente un ataque contra la población civil ; y de
los crímenes de lesa humanidad de asesinato, persecución y
otros actos inhumanos desde al menos el 8 de octubre de
2023 hasta al menos el 20 de mayo de 2024.
Es inconcebible que nuestra gran nación apoye las ambiciones
de un hombre y las de su estado, contraviniendo así lo legal, lo
bueno y lo decente. Ningún argumento de seguridad nacional es
válido para proceder de forma manifiestamente ilegal en apoyo
de las ambiciones de un estado extranjero y su líder. Los
imperativos de seguridad nacional no invalidan la

prohibición absoluta de los crímenes de lesa humanidad
conforme al derecho internacional consuetudinario.
Nuestro primer presidente, el general George Washington,
siguió una política exterior de neutralidad, advirtiendo contra
las « alianzas permanentes » en su famoso discurso de
despedida de 1796. Para proteger a Estados Unidos de verse
envuelto en guerras extranjeras, su advertencia en el discurso de
despedida fue clara. Washington recomendó evitar las
« antipatías inveteradas » contra ciertas naciones y los
« apegos apasionados » hacia otras, argumentando que tales
prejuicios podrían convertir a Estados Unidos en un « esclavo » de
los intereses extranjeros.
Washington también era militar y, como tal, conocía muy
bien el coste en términos de vidas humanas y sufrimiento
humano que supone cualquier conflicto armado .
Nuestros Padres Fundadores deben estar revolviéndose en sus
tumbas al ver cuán lejos ha caído Estados Unidos, liderado por
un aliado que no tiene reparos en sacrificar las vidas de militares
estadounidenses, hombres y mujeres, para servir a los fines
ilegales de un estado extranjero.
Esta publicación se escribe en memoria de las 34 vidas perdidas
y los más de 170 heridos a bordo del USS Liberty (AGTR-5),
atacado por las fuerzas israelíes el 8 de junio de 1967, durante la
Guerra de los Seis Días en aguas internacionales frente a la
península del Sinaí. Veritatem Inspice.