Interview de Nikolaï Patrouchev, Secrétaire du Conseil de sécurité de Russie, accordée au journal russe «Rossiyskaya Gazeta»

Source : telegra.ph – 30 mars 2023 – Nikolaï Patrouchev

https://telegra.ph/Interview-de-Nikola%C3%AF-Patrouchev-Secr%C3%A9taire-du-Conseil-de-s%C3%A9curit%C3%A9-de-Russie-accord%C3%A9e-au-journal-russe-Rossiyskaya-Gazeta-03-30

Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité

Pour nous soutenir commandez le livre : “Globalisme et dépopulation” édité par Strategika

Monsieur Patrouchev, dans quelques jours, les États-Unis organiseront leur deuxième « sommet pour la démocratie », à l’issue duquel, comme l’affirme le département d’État, Washington accélérera ce que l’on appelle le renouveau démocratique du monde. Que pensez-vous de cet événement?

Nikolaï Patrouchev : Le « sommet pour la démocratie », organisé par l’actuelle administration de la Maison Blanche, se tient certainement dans le cadre de la course présidentielle américaine qui a déjà commencé. Il s’agira d’un nouveau rassemblement en faveur d’un ordre mondial dans lequel Washington veut jouer le rôle central pour toujours. Les dissidents seront naturellement qualifiés d’États non démocratiques ».

Une fois de plus, les États-Unis se déclareront les défenseurs du droit international, tout en insistant sur le fait que le monde doit vivre selon leurs propres règles. Les adversaires géopolitiques seront accusés, délibérément à tort, de crimes de guerre et de corruption, mais, comme d’habitude, les États-Unis fermeront les yeux sur les véritables actes de génocide et de fraude financière perpétrés avec l’approbation de la Maison Blanche. Ils promettront des efforts pour nourrir les affamés et libérer de prison les personnes injustement condamnées. Mais il ne sera pas fait mention du fait qu’environ un cinquième de la population carcérale mondiale, y compris les condamnés à plusieurs peines de prison à vie, se trouve dans les prisons américaines. Avec une ferveur particulière, ils défendront les droits des minorités sexuelles et imposeront un « agenda vert » au monde, exacerbant la crise énergétique dans leurs pays satellites.

En parlant hypocritement de liberté de choix, les États-Unis, qui se sont érigés en principal dictateur du monde, ne feront en réalité que se moquer des pays où la souveraineté et la démocratie ont été bafouées par eux.

Ils ne manqueront pas de répéter que les États-Unis sont un modèle de démocratie pour toute l’humanité et ils ne voudront naturellement entendre aucune critique à leur égard?

Nikolaï Patrouchev : Bien sûr. Après tout, la tâche principale du régime politique des États-Unis d’aujourd’hui est de tromper son propre peuple dans la crise systémique dans laquelle il se trouve.

La démocratie n’est qu’une façade pour un gouvernement conçu pour dissimuler le mépris des droits des Américains ordinaires. Quiconque a étudié attentivement le système juridique et sociopolitique des États-Unis ne se fait aucune illusion sur la liberté de parole et d’expression dans ce pays. De quelle liberté d’opinion peut-on parler lorsque même l’ancien président des États-Unis est empêché de s’exprimer sur les médias sociaux et dans la presse sur des sujets d’intérêt public, et lorsque les médias sont les porte-voix des plus grandes entreprises et des groupes d’élite.

En se contentant d’un discours sur la protection de la concurrence, les autorités américaines ont rendu l’économie dépendante de la corruption et des relations des lobbyistes qui s’étendent jusqu’à la Maison Blanche et au Capitole. Le processus politique est devenu un affrontement de grandes entreprises qui placent leurs représentants aux postes clés du pouvoir. Elles façonnent également la politique étrangère, cherchent à maintenir une domination internationale et créent des foyers de tension dans le monde entier pour les milliards de dollars qu’elles tirent de divers contrats dont elles contrôlent elles-mêmes la prétendue transparence.

En proclamant ici et là des slogans démocratiques, Washington se fait depuis longtemps le chantre de la violation de la souveraineté des États, du nombre de guerres et de conflits déclenchés, de la chasse brutale et illégale aux citoyens d’autres pays.

Si les États-Unis décident réellement de s’engager sur la voie de la démocratie et de cesser d’humilier leurs alliés vassaux, nous nous en réjouirons.

Lors du sommet, nous entendrons également des discours sur la façon dont Kiev, soutenu par la « bonne » Otan, affronte le « mal universel » représenté par la Russie ?

Nikolaï Patrouchev : Je suis sûr que ce sujet sera un élément clé. En fait, les pays de l’Otan sont parties prenantes au conflit. Ils ont transformé l’Ukraine en un grand camp militaire. Ils envoient des armes et des munitions aux troupes ukrainiennes, leur fournissent des renseignements, notamment par le biais de leur constellation de satellites et d’un nombre important de drones. Des instructeurs et des conseillers de l’Otan forment les militaires ukrainiens et des mercenaires combattant au sein de bataillons néonazis. En essayant de prolonger cette confrontation militaire aussi longtemps que possible, ils ne cachent pas leur objectif principal : la défaite de la Russie sur le champ de bataille et son démembrement ultérieur.

Cette ligne politique de Washington ne change pas, car l’élite américaine n’a jamais été disposée à accepter une Russie forte et indépendante?

Nikolaï Patrouchev : C’est exact. Au moins depuis 1945, la source de toute escalade des tensions à l’échelle mondiale est le désir effréné des autorités américaines de maintenir leur rôle dominant dans le monde. Pour elles, deux grandes puissances les en empêchent aujourd’hui : la Russie et la Chine. La Fédération de Russie ne se contente pas de mener une politique indépendante de renforcement d’un monde multipolaire, elle est à bien des égards spirituellement et militairement supérieure à l’Amérique. La Chine, quant à elle, est le principal concurrent économique de l’Amérique. Après avoir tenté de « supprimer » la Russie, Washington s’attaquera à la Chine.

Je rappelle que des mesures spécifiques visant à détruire l’Union soviétique ont été approuvées il y a 75 ans par la fameuse directive du Conseil national de sécurité des États-Unis intitulée « Tâches contre la Russie ». Avec l’effondrement de l’Union soviétique, l’Occident a connu l’euphorie. Mais cela n’a pas duré longtemps, car la Russie a effectué une correction de ses erreurs. Aujourd’hui, notre pays est en mesure d’assurer non seulement sa stabilité interne, mais aussi la sécurité de sa population face aux menaces extérieures.

Début mars, un bombardier stratégique américain a simulé une frappe nucléaire contre Saint-Pétersbourg à une distance de 200 kilomètres au-dessus de l’île de Gotland, dans la mer Baltique, provoquant délibérément une escalade des tensions. Ont-ils complètement perdu toute peur?

Nikolaï Patrouchev: Pour une raison ou une autre, les hommes politiques américains, piégés par leur propre propagande, restent convaincus qu’en cas de conflit direct avec la Russie, les États-Unis sont capables de lancer une attaque préventive de missiles, après quoi la Russie ne sera plus en mesure de répondre. Il s’agit là d’une stupidité à courte vue, très dangereuse.

Oubliant les leçons de l’histoire, certains Occidentaux parlent déjà d’une revanche qui conduirait à une victoire militaire sur la Russie. À cela, nous ne pouvons répondre qu’une chose. La Russie est patiente et n’intimide personne avec un avantage militaire. Mais elle dispose d’armes modernes et inédites qui peuvent anéantir n’importe quel adversaire, y compris les États-Unis, en cas de menace pour son existence.

Cependant, l’Occident mise non seulement sur une défaite militaire, mais aussi sur l’épuisement économique de la Russie…

Nikolaï Patrouchev : Bien sûr. Sous la pression de Washington, de nombreuses entreprises occidentales ont quitté le marché russe. Mais elles se sont lourdement trompées en tablant sur l’effondrement de notre économie et sur la montée de la contestation.

Depuis une dizaine d’années, l’Occident met en œuvre l’idée de créer un paradigme technologique dans lequel il serait le seul à prospérer, tandis que le reste du monde serait en marge du développement social et économique. C’est pourquoi ses dirigeants sont furieux de la réponse mesurée de la Russie aux pressions exercées par les sanctions. Notre pays irrite les dirigeants des États-Unis et de l’Europe par son indépendance économique, son autonomie à l’égard des matières premières et sa pensée scientifique. Les pays occidentaux sont eux-mêmes entièrement dépendants des entreprises transnationales et des chaînes économiques mondiales. Si, par exemple, le même niveau de sanctions était imposé à l’Angleterre ou à la France qu’à notre pays, ces États sombreraient rapidement dans le chaos.

Toutefois, la Russie ne fermera pas son économie au monde. Elle restera ouverte et intégrée aux économies des pays souverains soucieux de leur propre prospérité qu’ils assurent notamment en coopérant avec nous.

Il est clair que miner l’économie russe et saigner à blanc l’armée russe sont les deux faces d’une même stratégie que l’Occident tente de mettre en œuvre depuis des siècles ?

Nikolaï Patrouchev: Evidemment. Il ne faut pas croire naïvement que les méthodes d’agression économique sont plus douces et plus humaines. Les pays d’Europe et le Japon, par exemple, ont cessé de fournir un certain nombre de médicaments à la Russie, y compris des médicaments d’importance vitale. À cet égard, les sociétés pharmaceutiques occidentales poursuivent à juste titre les « traditions » de leurs prédécesseurs. Il est bien connu que la plupart de ces mêmes entreprises ont, à un moment donné, travaillé à la mise au point de gaz toxiques et de camions à gaz mobiles pour l’Allemagne nazie. En d’autres termes, elles ont pleinement soutenu l’idéologie du génocide des peuples dits « superflus ».

Rappelons que ces mêmes Anglo-Saxons ont encouragé les nazis dans les années 1930, dans l’espoir de les dresser contre l’Union soviétique. Après avoir tiré des dividendes financiers et géopolitiques de la Seconde Guerre mondiale, Washington et Londres renouent aujourd’hui avec le nazisme et le fascisme. En utilisant l’Ukraine, ils n’hésitent pas à provoquer un conflit paneuropéen, voire mondial, en s’imaginant qu’ils peuvent s’en tirer à bon compte.

On a l’impression que l’Occident collectif n’a en principe pas l’intention de tirer les leçons du passé.

Nikolaï Patrouchev : L' »internationale » occidentale s’est opposée à notre pays plus d’une fois. Tantôt sous la bannière des Polonais et des Suédois, tantôt avec des aigles napoléoniens, sous le drapeau britannique ou sous la croix gammée hitlérienne. Le résultat est le même : toutes les tentatives d’écraser la Russie sont vaines. Peu enclins à tirer des leçons, les Occidentaux n’ont cessé de se cogner la tête contre un mur.

Washington n’est pas non plus enthousiasmé par la stabilité en Asie résultant de la Seconde Guerre mondiale et des mouvements de libération. La stratégie indopacifique des États-Unis est une tentative de créer une Otan asiatique. La nouvelle alliance sera un autre bloc agressif dirigé contre la Chine et la Russie, tout en subjuguant les États désormais indépendants.

Le réarmement de la marine australienne dans le cadre de la nouvelle alliance AUKUS, y compris la fourniture de sous-marins à propulsion nucléaire, le soutien militaire à Taïwan et à la Corée du Sud ont pour objectif à long terme d’établir la domination des États-Unis et de l’OTAN sur le flanc oriental de l’Eurasie.

Washington a poussé Tokyo à une nouvelle militarisation. Les forces japonaises d’autodéfense deviennent une armée à part entière, capable de mener des opérations offensives. Cette évolution est déjà confirmée par la loi japonaise, ce qui constitue en fait une violation flagrante de l’un des résultats les plus importants de la Seconde Guerre mondiale. Le Premier ministre Kishida a annoncé que son pays allait acheter 400 missiles de croisière Tomahawk aux États-Unis pour se doter d’armes de frappe.

En plus d’armer le Japon, Washington tente de raviver l’esprit du militarisme japonais qui semblait avoir été éradiqué en 1945. L’impression est que les habitants de la nation insulaire sont à nouveau transformés en kamikazes, se sacrifiant pour les intérêts d’autrui. Les Occidentaux ne veulent pas se souvenir et gardent délibérément le silence sur la manière dont leur agressivité a été utilisée contre l’Union soviétique et la Chine au début du XXe siècle, alors que les Japonais ont finalement retourné leurs armes contre les Américains, les Britanniques et leurs alliés.

Ce faisant, les hommes politiques américains et européens d’aujourd’hui ne se contentent pas d' »oublier » des faits gênants du passé, mais réécrivent délibérément l’histoire, au mépris même du bon sens. C’est ce que montre la campagne hypocrite visant à réhabiliter le nazisme. Ils ont même inventé que l’Europe a été libérée des nazis par les seuls Ukrainiens. Ils promeuvent le mythe de l’Holodomor comme un acte de génocide.

Nikolaï Patrouchev : Ceux qui connaissent l’histoire et n’essaient pas de la falsifier savent très bien que dans les années 1920 et 1930, la situation en matière d’accès à la nourriture était pire en RSFSR qu’en Ukraine. Cette situation a été documentée et les faits sont nombreux. La biographie de Grigori Boïarinov, Héros de l’Union soviétique, en est un exemple. À la fin de l’année dernière, on a célébré son centenaire. Agent de renseignement réputé, participant à la Grande Guerre patriotique et à de nombreuses opérations spéciales, il a été tué lors de la prise d’assaut du palais d’Amin en Afghanistan. Il est né en 1922 dans la région de Smolensk, son père étant président d’une ferme collective. Cependant, dans les années 1930, sa famille déménage en Ukraine, où il est plus facile de se nourrir et de survivre.

D’ailleurs, les Américains ont repris les slogans de l’Holodomor à l’échelle mondiale, accusant notre pays de provoquer une crise alimentaire dans le monde. Je ne doute pas que ce sujet sera à nouveau abordé lors du sommet pour la démocratie. Dans le même temps, les Occidentaux eux-mêmes bloquent les livraisons étrangères de céréales et d’engrais russes, alors qu’ils se livrent au pillage et à la vente des réserves ukrainiennes aux pays les plus pauvres à un prix exorbitant et à des conditions léonines, à l’instar de leurs ancêtres colonisateurs.

Il semble parfois que l’Occident creuse sa propre tombe par ses actions. En observant ce qui se passe dans l’Union européenne, on a le sentiment persistant qu’elle a un avenir très sombre devant elle.

Nikolaï Patrouchev: L’effondrement de l’Union européenne n’est pas loin. Bien sûr, les Européens ne toléreront pas cette superstructure supranationale, qui non seulement ne se justifie pas, mais pousse le Vieux Continent à entrer en conflit ouvert avec notre pays. Les États-Unis sont prêts à combattre la Russie non seulement jusqu’au dernier Ukrainien, mais aussi jusqu’au dernier Européen. Déjà pendant la « guerre froide », le Pentagone était prêt à transformer l’Europe en désert radioactif à la moindre menace de l’URSS. Il est peu probable que les choses aient changé dans l’esprit des stratèges américains.

Et comment cela s’inscrit-il dans le fait que les États-Unis et l’Europe se présentent comme de grands alliés ?

Nikolaï Patrouchev: Le paradoxe est que Washington a un intérêt direct à l’effondrement de l’Union européenne pour éliminer son concurrent économique, pour empêcher l’Europe de prospérer grâce à la coopération avec la Russie. Les Américains se sont déjà donné beaucoup de mal pour priver le Vieux Continent de son statut d’acteur économique puissant. C’est en grande partie pour cette raison que Washington a promu l’histoire des sanctions antirusses. Nous assistons à un changement radical du modèle économique de l’UE, basé sur une combinaison de ressources énergétiques bon marché en provenance de Russie et de technologies européennes avancées.

 L’Europe sera tout aussi durement touchée par la mise en œuvre de plans communs avec Washington visant à réduire la dépendance des matières premières et des technologies à l’égard de Pékin. En outre, l’UE se trouve dans une impasse en matière de migration. Non seulement de nombreux immigrés ne veulent pas s’intégrer dans la famille européenne, mais ils créent leurs propres califats, obligeant les autorités locales et la population à vivre sous leurs lois. Avec eux, des représentants de groupes criminels et des militants arrivent en Europe. Les auteurs des attentats terroristes très médiatisés de ces dernières années à Londres, Bruxelles et Paris étaient des citoyens de l’UE issus d’enclaves ethniques existant déjà en Europe. Si l’on se souvient qu’Al-Qaïda, ISIS (organisations terroristes internationales interdites en Russie) et d’autres organisations terroristes ont été créées en leur temps par les États-Unis, et que les terroristes en Syrie et en Irak sont formés par des instructeurs de la CIA, il est possible que les mêmes personnes soient derrière la préparation d’attaques terroristes en Europe, dans le but de déstabiliser la situation sur le continent, dont les États-Unis se désintéressent de l’avenir.

Les États-Unis dominent l’Europe, ignorant le fait que le rôle principal sur le continent a été historiquement réservé à la Russie. Au XIXe siècle, c’était l’Empire russe ; au XXe siècle, l’Union soviétique. Il en sera de même au XXIe siècle.

Les États-Unis ont-ils confiance en leur propre solidité ? Croient-ils que tout le monde, sauf eux, pourrait être en danger de décadence ? Il me semble que les États-Unis aussi peuvent être menacés par les risques de désintégration.

Nikolaï Patrouchev : Les États-Unis ont acquis le statut de grande puissance grâce à des réalisations économiques fondées sur des actions cyniques visant à s’emparer de territoires et de ressources, à exploiter des peuples et à tirer profit des malheurs d’autres pays provoqués par des guerres. Toutefois, ils sont restés un patchwork dont les coutures peuvent facilement se défaire. Disons, comme au début, qu’ils se diviseront entre le Nord et le Sud. Et personne n’exclut que le Sud se rapproche du Mexique, dont les Américains ont envahi des terres en 1848. Et cela représente plus de deux millions de kilomètres carrés. D’ailleurs, les dirigeants latino-américains ne cachent pas que la prise de conscience du rôle destructeur des États-Unis est désormais généralisée. La création de la base de Guantanamo Bay est considérée comme un vol direct de la souveraineté cubaine. Et ce n’est là qu’un des nombreux exemples de l’empiètement systématique sur l’indépendance de l’Amérique latine. Il ne fait aucun doute que, tôt ou tard, les voisins méridionaux des États-Unis réclameront les territoires qui leur ont été volés.

En outre, il existe de nombreuses contradictions internes aux États-Unis. Il n’y a pas d’unité au sein même de l’élite américaine.

Nikolaï Patrouchev : C’est exact. L’antagonisme entre républicains et démocrates ne fait que se renforcer. Les frictions se multiplient entre les différentes institutions financières et les multinationales qui ne se soucient que de leur propre capitalisation, et non du bien-être de l’Amérique. Les élites autoproclamées « intangibles » des États-Unis ne se sont jamais associées au peuple américain.

Des projets tels que BLM, c’est-à-dire « Black Lives Matter » (les vies noires comptent), et l’endoctrinement généralisé des théories transgenres visent à la dégradation spirituelle d’une population déjà en état d’apathie. L’individualisme et le consumérisme inculqués aux Américains joueront un tour cruel à leur pays. Les citoyens ordinaires ne lèveront pas le petit doigt pour préserver l’intégrité de l’Amérique, sachant que leur gouvernement n’a pas besoin d’eux. Ne se rendant pas compte de ce qu’il fait, le gouvernement américain se détruit lui-même, pas à pas.

Le problème de l’Amérique est qu’elle est trop engagée dans des jeux géopolitiques, oubliant ses propres problèmes vitaux. Alors que les États-Unis inventent de nouveaux virus dans leurs laboratoires militaro-biologiques pour détruire les peuples des pays indésirables, les villes américaines, autrefois propres, sombrent dans les immondices et les ordures.

La pyramide financière américaine, basée sur la planche à billets, a échoué lamentablement à maintes reprises. Le modèle d’émission incontrôlée, dans lequel tous les problèmes économiques sont littéralement inondés d’argent, ne peut pas fonctionner éternellement. Avec plus de 31 500 milliards de dollars de dette extérieure, les États-Unis se dirigent de plus en plus fermement vers le défaut de paiement. La perte de confiance dans le dollar, qui n’est pas soutenu par des biens réels, et dans un système de spéculation boursière hypertrophié, conduira les États-Unis à une crise financière massive.

Aussi pompeux que cela puisse paraître, non seulement les Russes ne veulent pas la guerre, mais ils ne veulent pas non plus que les États-Unis ou tout autre pays soient détruits.

Nikolaï Patrouchev : Je suis tout à fait d’accord. Notre culture séculaire est basée sur la spiritualité, la compassion et la miséricorde. La Russie est un défenseur historique de la souveraineté et du statut d’État de toutes les nations qui se sont tournées vers elle pour obtenir de l’aide. Elle a sauvé les États-Unis eux-mêmes au moins deux fois, pendant la guerre d’indépendance et la guerre de Sécession. Mais je pense que cette fois-ci, il n’est pas approprié d’aider les États-Unis à préserver leur intégrité.