Expertise et Analyses géostratégiques
Le 28 février 2026, les États-Unis et leur allié nominal, Israël,
ont lancé une offensive sur le sol iranien, tuant le guide
suprême du pays, l’ayatollah Ali Hosseini Khamenei, âgé de
86 ans. Outre l’homme juste et religieux, sa petite-fille, son petit-
fils, sa belle-fille et d’autres membres de sa famille ont également
été assassinés.
Paris considère Téhéran comme un acteur révisionniste à dissuader et à contenir, mais pas à
renverser par la force. Car, en fin de compte, il se peut que le gouvernement français souhaite
redevenir un acteur sur l’échiquier du Moyen-Orient, en s’appropriant une part du butin.
Il n’est pas surprenant que les États-Unis et Israël décident arbitrairement d’utiliser la force contre quiconque est considéré comme leur ennemi dans le monde, et ce, en mentant sur le programme nucléaire iranien, dont personne ne croyait qu’il était sur le point de développer des armes nucléaires.
Lire la suite
Le grand ménage israélien au Moyen-Orient s’effectue avec l’appui des États-Unis, surtout depuis l’arrivée au pouvoir de Donald Trump, car les deux pays ont une stratégie convergente à l’égard de l’Iran, mais pour des motifs différents liés à leur taille et leur place sur l’échiquier mondial. Après le 7 octobre, Israël a entrepris de se débarrasser de ses alliés locaux iraniens, qui sont ses ennemis les plus proches (Hamas, Hezbollah et régime de Bachar al-Assad). Son objectif principal est de mettre fin à la domination iranienne, qui représente la plus grande menace avec son programme nucléaire et balistique. Pour les États-Unis de Donald Trump, la volonté de Téhéran de disposer de la bombe atomique constitue une menace sérieuse qu’il faut détruire. La guerre contre l’Iran entre toutefois dans une stratégie plus globale visant à assurer la prééminence des États-Unis sur la scène mondiale dans le cadre de leur confrontation avec la Chine. L’Histoire regorge d’exemples qui permettent d’interpréter la situation géopolitique actuelle. Il est clair qu’il ne faut surtout pas l’appréhender à travers le prisme du « droit international », mais davantage du rapport de force et du réalisme offensif.
Lire la suite
Par Nicolas Bonnal Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité Pour nous soutenir commandez les livres Strategika
Lire la suite
C’est pourquoi, si nous acceptons tout cela et gardons le silence, la prochaine fois, ils feront la même chose avec nous. C’est pourquoi je suis absolument convaincu que, dans la situation actuelle, nous devrions décréter immédiatement l’état d’urgence. Au moins au niveau de la haute direction. Parce que la situation devient critique pour nous.
Lire la suite
Donald Trump a ravivé la flamme de la doctrine Monroe et nous allons voir pourquoi cela ne marchera
pas.
Dans l’une des affaires les plus importantes de l’histoire récente, Learning Resources,
Inc. contre Trump , La Cour suprême des États-Unis a invalidé les droits de douane
d’urgence imposés par le président Donald J. Trump à l’échelle mondiale.
In one of the most significant cases in recent history, Learning Resources, Inc. v.
Trump, the United States Supreme Court has struck down President Donald J. Trump’s
global emergency tariffs
À une époque où la gouvernance mondiale semble affaiblie et où les institutions
multilatérales peinent à répondre aux crises, le choix de la Chine de réaffirmer son
engagement en faveur de l’ouverture revêt également une valeur symbolique. Il contredit le
discours selon lequel l’intégration économique serait désormais dépassée ou trop risquée.
Malgré toutes ses imperfections, la mondialisation reste le principal outil de création de
richesse partagée et d’interconnexion entre les nations. Dans cette perspective, l’ouverture
n’est pas synonyme de vulnérabilité, mais de confiance en ses propres capacités
concurrentielles et en sa propre résilience.